lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: N.K-it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse, püüdis 17.11.2005.a. kella 13:40 paiku Tallinnas, Gonsiori 2 asuva Ühendus Humana Estonia kaupluses Humana varastada ühte paari meeste pükse hinnaga 79 krooni ja ühte paari saapaid hinnaga 89 krooni, alustades seega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid ei viinud oma tegevust lõpule kuna peeti peale kauplusest väljumist kinni turvatöötaja poolt. Seega N.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p.
2 järgi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud N.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Eva Rivis asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - Ühendus Humana Estonia kaupluse Humana avaldust 17.11.2005.a.. (t.l. 3); - kahtlustatava N.Ki poolt 17.11.2005 antud ütlusi selle kohta, et jah ta on selle kuriteo toime pannud. Täna 17.11.2005.a. kella 13.40 paiku läks ta üksinda kauplusesse Humana, mis asub aadressil: Tallinn, Gonsiori 2. Kauplusesse läks ta selleks, et asju vaadata. Kaupluses tuli tal aga juba mõte, et mõned riided varastada. Kaupluses olles, võttis ta kaubaaluselt mitu paari meeste pükse ning läks nendega proovikabiini. Proovikabiini võttis ta - kaasa ka ühed saapad. Proovikabiinis pani ta ühed püksid ja need saapad endaga kaasas olevasse kotti. Seejärel väljus ta proovikabiinist ning pani teised püksid tagasi. Siis ta läks kauplusest välja, läbides turvaväravad. Peale turvaväravaid pidas aga turvatöötaja ta kinni ja viis turvaruumi. Turvaruumis võttis ta oma kotist need püksid ja saapad välja, mis ta kauplusest Humana oli võtnud ilma maksmata ja talle kutsuti järele politsei. Ta kahetseb väga, et üritas neid pükse ja saapaid varastada. (t.l. 5 – 6 pö.); tunnistaja Reinno Viikovi poolt 17.11.2005 antud ütlusi.(t.l. 7 - 7 pö.); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas Ühendus Humana Estonia kaupluse Humana avaldust 17.11.2005.a. ning süüdistatava N.Ki poolt kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti tunnistaja Reinno Viikovi poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava N.Ki süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on N.Ki süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on N.Ki käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p.
võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem korduvalt kriminaal korras karistatud, karistatus kustunud.(t.l. 9 - 11). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. (t.l. 12, 14). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanule kahju pole tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista N.K KarS § 199 lg.2 p.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.K ei pane katseaja – kaheksateistkümne kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld N.Ki suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata N.K katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada N.Kile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.