Obsah (4)

§ 138§ 180§ 238§ 179

Kriminaalasi nr. 1-06-2030 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03.aprillil 2006.a. Harju Maakohus Koosseisus: kohtunik Helve Särgava Sekretäri Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur - Popova juuresolekul, Prokurö

§ 138

lg 2 alusel tuleb mõistetavat karistust 1/3 võrra vähendada, kuna kohus teeb otsuse lühimenetluses. OÜ Astro Ehitus 06.03.2006 tõendi kohaselt oli D. Gi töötasu 2005.a. septembrist – 2006.a. veebruarini keskmiselt 3000 krooni kuus. Kõike eelnevat arvesse võttes kohus annab D. Gile võimaluse rahalise karistuse tasumiseks ositi. Kuna tegemist oli mootorsõiduki korduva joobes juhtimisega, siis kohus kohaldab lisakaristusena D. Gilt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist.

§ 180

lg 1 alusel kohus mõistab süüdistatavalt menetluskuludena välja sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses ja kaitsjatasu õigusabi osutamise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtuistungil. Kaitsja V. Viilol esitas kohtuistungil taotluse kaitsjatasu väljamõistmiseks istungil osalemise eest summas 1194,75 kr. Justiitsministri 26.01.2005 määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 2 lg 2 p 1 alusel kohaldatakse teise astme kuritegude puhul üldkoefitsienti 1,0 – 1,

1. Viidatud määruse § 2 lg 4 kohaselt koefitsiendi täpse suuruse määrab kohus kindlaks riigi õigusabi osutanud advokaadi taotluses esitatud põhjendusi ja kriminaalasja töömahukust arvestades. Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas on kaitsja põhjendamatult kohaldanud tasumäära suhtes koefitsienti 1,
2. Tegemist on lühimenetlusasjaga, kriminaalmenetluse esemeks on tavapärane ühe episoodiline joobes juhtimine, seega kriminaalasi ei ole töömahukas ja eriteadmisi ei nõua. Sellest tulenevalt ei ole õigustatud maksimaalmäära lähedase koefitsiendi kasutamine. Kohus leiab, et põhjendatud on koefitsient 1,2 ja kaitsjatasu suuruseks koos käibemaksuga 955,80 krooni. Eelneva alusel ja juhindudes

§ 238lg 1 p 3, lg 2, § 306; § 309 – 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.G Kar

S § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 330 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 16 500 krooni.

§ 238

lg 2 alusel vähendada D.Gile mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 220 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 11 000 (üksteist tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata D.Gile mõistetud rahalise karistuse kandmine ositi ja kohustada D.Gi 11 kuu jooksul tasuma igakuuliselt 1000 (üks tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 4100064939, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja ja nõude liik (rahaline karistus). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada D.Gi suhtes lisakaristust ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Välja mõista D.Gilt riigituludesse

§ 179

lg 1 p 2 ette nähtud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni ja 60 senti. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja ja nõude liik. Kviitungid rahalise karistuse, kaitsjatasu ja sundraha tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik