Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

1-06-3801 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 aprill 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3801 (05231400921) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav S.M ik:, venelane, EV kodanik, põhiharidusega, elukoht:, töökoht: puudub Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissari Villu Vane 20.06.2005 otsusega nr 2314,05,015255 LS § 7419, 741 lg 1, 747, 7435 lg 1 järgi rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, so 10 500 krooni Kaitsja Advokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON 1. S.M süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta S.Mle mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 kuud S.M suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et S.M temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada S.Md järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu

6. Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada S.Mle määratud 18 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 04.04.2006.

§ 50

lg 1 alusel kohaldada S.M suhtes lisakaristust, võttes S.Mlt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 8 (kaheksa) kuuks. S.M välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5, 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga

1. S.Mlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1885 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni ja 05 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
3. Kohtuotsuse ärakiri edastada otsuse jõustumisel Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: S.Md süüdistatakse

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema, olles 20.06.2005 karistatud LS § 7419 järgi rahatrahviga 10 500 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal 27.07.2005 kella 00.40 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Laevastiku tänaval Tallinnas sõiduautot Volkswagen Santana registreerimismärgiga 388 LAF. Seega S.M pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav S.M ja tema kaitsja Veljo Viilol sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, milline karistus

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks kohaldamata kui S.M 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 50

lg 1 alusel võetaks S.Mlt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksa) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 50 lg 1; 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 424 asub kohus seisukohale, et S.M kuulub

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik