1-06-1391\2

Kriminaalasi nr. 1-06-1391 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.04.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Irina Kanelskaja kaitsja: Jugans Grossmanni osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja A.K-u, , rahvuselt eestlane, EV kodanik, kõrgharidusega, vabaabielus, ülalpidamisel 2 alaealist last, töötab FIE-na tantsuõpetajana ja samuti töötab töölepingu alusel Tallinna Mustamäe Gümnaasiumis tantsuõpetajana, elukoht:, varem kriminaalkorras karistatud: 14.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 20300.-EEK-i, KarS § 50 lg.1 sätteid kohaldades võetud ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10-ks kuuks; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud sealhulgas ka: 17.03.2004.a. Põhja PP LJVO poolt LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 10200.-EEK-i - süüdistuses KarS § 424 ja KarS 329 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: A.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles 17.03.2004.a. karistatud Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 10200 krooni, uuesti, 22.01.2005.a. kell 11.17 juhtis Tallinnas, Narva mnt ja Ussimäe tee ristmiku juures mootorsõidukit Opel Astra registreerimisnumbriga 017 AMM, olles joobeseisundis. Seega juhtis A.K mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse A.K´ut selles, et tema, olles 14.01.2005.a. karistatud kriminaalkorras Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 20300 krooni ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10-ks kuuks, juhtis 02.04.2005.a. kell 11.14 Tallinnas, Laikmaa tn. 5 maja juures mootorsõidukit Opel Astra registreerimisnumbriga 017 AMM, omamata juhtimisõigust. Seega A.K hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 30.01.2006.a. süüdistatav A.K, viimase kaitsja Jugans Grossmann ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Irina Kanelskaja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav A.K tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 424 ja KarS 329 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav A.K selgitas samuti, et 30.01.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Irina Kanelskaja, tema (A.K) ja tema kaitsja Jugans Grossmann kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Irina Kanelskaja ning süüdistatava A.Ku kaitsja Jugans Grossmann selgitasid samuti, et nad jäävad 30.01.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.Kule mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava A.Ku poolt KarS § 424 ja KarS 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava A.Ku käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 30.01.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Irina Kanelskaja, süüdistatava A.Ku ja viimase kaitsja Jugans Grossmanni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe A.Kule mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista A.K KarS § 424 järgi ja KarS § 329 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100 (saja) päevamäära (päevamäära suurus 203.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 20300.-EEK-i (kakskümmend tuhat kolmsada krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 12 kuu jooksul igakuiselt summas 1691.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohaldes KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta A.Kult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ aastaks. Tõkendit A.Ku suhtes kohaldatud ei ole. A.Kult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1306.26.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. A.Kult välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2