4 ja
Marili Allikas süüdistus
1,2,4- § 215 lg.2 p.1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatavad Rivo Mikko Marili Allikas Süüdistatavate andmed Rivo Mikko kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või: kaitsja nimi: karistatus: Otsuse tegemise aeg ja koht tõkend: kannab vangistust EV 7 klassi eesti keel ei tööta, ei õpi Marian Priks kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral elukohast lahkumise keeld Marili Allikas kodakondsus: EV haridus: 7 klassi emakeel: eesti keel töökoht i: juhutööd kaitsja nimi: Anu Pärtel karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ei ole tõkend: elukohast lahkumise keeld 1 Advokaadid Anu Pärtel ja Marian Priks Kaitsjad Vahur Allikas Marili Allika seadusliku esindajana Seaduslik esindaja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista Rivo Mikko
lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 –järgses kuriteos ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Rivo Mikko
lg 1,2,4-§ 215 lg 2 p 1,3-järgses kuriteos ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.11-23.11 ja 01.12- 09.01.2006.a, so kokku 1 kuu ja 11 päeva karistuse hulka ja karistuseks mõista 2 aastat ja 19 päeva vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10.01.2006.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistust ning Rivo Mikkole mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 10.01.2006.a Tõkend käesolevas asjas muuta ning lugeda Rivo Mikko vahistatuks käesoleva kriminaalasja järgi. Süüdi tunnistada Marili Allikas
lg 1,2,4- § 215 lg 2 p 1,3 –järgses kuriteos ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.12.2005.a, so kokku 1 päev karistuse hulka ja karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marili Allikas 1(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Rivo Mikkolt riigieelarvesse sundraha 7500 (seitse tuhat viissada ) krooni. Välja mõista Rivo Mikkolt riigieelarvesse menetluskulu 1587(üks tuhat viissada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti. Välja mõista Marili Allikaselt riigieelarvesse sundraha 7500 (seitse tuhat viissada ) krooni. Välja mõista Marili Allikaselt riigieelarvesse menetluskulu 1587(üks tuhat viissada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest. M.V. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Rivo Mikkolt M.V. 250(kakssada viiskümmend ) krooni kahju hüvituseks. Välja mõista Marili Allikaselt M.V. 250(kakssada viiskümmend ) krooni kahju hüvituseks. Asitõend – kivi-hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul. Kuritegude asjaolud ja süüdistus Rivo Mikko’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.11.2005.a kella 19.06 paiku Tartus Anne 46A asuvas kaupluses Anne Säästumarket, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte purki hernesuppi maksumusega 17.90 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni peale kassast möödumist. Sellega Rivo Mikko pani toime
lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Rivo Mikko süüdistatakse ka selles , et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ööl vastu 01.12.2005.a Tartus Kaunase pst 38 maja eest grupis koos Marili Allikas’ega püüdis võtta omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Hansa Liising’le kuuluvat ja A.T. kasutuses olevat sõiduautot Lada Niva reg.nr 086 TDL väärtusega 139 000 krooni, kuid pealtnägijate sekkumise tõttu jäi omavoliline kasutamine lõpule viimata; 01.12.2005.a kella 00.05 paiku grupis koos Marili Allikas’ega Tartus Kaunase pst 4 maja eest püüdis võtta omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita M.V. kuuluvat sõiduautot VAZ-2101 reg nr 744 APD väärtusega 5000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata politsei sekkumise tõttu. Sellega Rivo Mikko pani toime
lg 1,2,4- § 215 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise ajutise kasutamise. Kannatanu M.V. poolt on esitatud tsiviilhagi 500 krooni. Marili Allikat süüdistakse selles, et tema ööl vastu 01.12.2005.a Tartus Kaunase pst 38 maja eest grupis koos Rivo Mikko’ga püüdis võtta omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Hansa Liisingule kuuluvat A.T. kasutuses olevat sõiduautot Lada Niva reg nr 086 TDL väärtusega 139 000 krooni, kuid pealtnägijate sekkumise tõttu jäi omavoliline kasutamine lõpule viimata; - isikuna, kes on varem toime pannud võõra asja omavolilise kasutamise katse, 01.12.2005.a kella 00.05 paiku grupis koos Rivo Mikko’ga Tartus Kaunase pst 4 maja ees püüdis võtta omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita M.V. kuuluvat sõiduautot VAZ-2101 reg nr 744 APD väärtusega 5000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata politsei sekkumise tõttu. Sellega Marili Allikas pani toime
lg 1,2,4- § 215 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise ajutise kasutamise. Kannatanu M.V. poolt on esitatud tsiviilhagi 500 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe Tõendatud on Rivo Mikko ja Marili Allika süüdistused.
lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1,2,4-§ 215 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. 3
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.11-23.11 ja 01.12- 09.01.2006.a, so kokku 1 kuu ja 11 päeva karistuse hulka ja karistuseks mõista 2 aastat ja 19 päeva vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10.01.2006.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 10.01.2006.a
lg 1,2,4- § 215 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Marili Allikale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.12.2005.a, so kokku 1 päev karistuse hulka ja karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marili Allikas 1(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuste sisuga, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Süüdistused olid Rivo Mikkole ja Marili Allikasele arusaadavad ja nad tunnistasid end kohtus süüdi neile esitatud süüdistustes ja jäid kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Kristi Keldo ja nende vahel sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsjad advokaadid Anu Pärtel ja Marian Priks ning prokurör Kristi Keldo jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Marili Allikase seaduslik esindaja Vahur Allikas jäi samuti Merili Allikase poolt sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad Rivo Mikko ja Marili Allikas väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Marili Allikas ja Rivo Mikko tuleb süüdi tunnistada ja mõista neile karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Kristi Keldo ja nende vahel sõlmitud kirjalikele kokkulepetele. Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas . KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb Rivo Mikkolt ja Marili Allikalt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu . Sundraha suuruseks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 7500 krooni ; menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on kummagi süüdistatava osas 1587 krooni ja 70 senti. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.