4-05-175\3

4-05-175 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 märts 2006, Tallinn Väärteoasja number 4-05-175 Kohtukoosseis Eesistuja Ivi Kesküla, liikmed Jüri Paap ja Ene Randmäe Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Tõlk Marina Lepiksoo Väärteoasi Vitali Jekimovi väärteoasi NPAS § 151 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 25.01.

1. a otsus Kaebuse esitaja Vitali Jekimov Istungil osalenud isikud menetlusalune isik Vitali Jekimov RESOLUTSIOON
2. Harju Maakohtu
5. a otsus Vitali Jekimovi väärteoasjas nr 4-05-175 jätta muutmata.
6. Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on ringkonnakohtu kantseleis kättesaadav alates 08.03.2006a. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu arvates 09.03.
7. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates 08.03.
8. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna nooremkonstaabel Ruslan Sladkovi 13.07.
10. a koostatud väärteoprotokolli kohaselt Vitali Jekimov 13.07.
11. a kella 15.15 ajal Tallinnas Köhleri 24 maja juures tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Harju Maakohtu 25.01.
12. a otsusega väärteoasjas nr 4-05-175 tunnistati V. Jekimov süüdi NPAS §-is 151 kirjeldatud väärteo toimepanemises ning teda karistati 20 päevase arestiga. KarS § 68 lg 2 alusel arvestati karistusaja hulka V. Jekimovi kinnipidamise aeg 13.07.
13. a – 15.07.
14. a, so 2 päeva ja ärakandmisele kuulus kohtuotsuse järgi seega 18 päeva aresti. Karistust kandma kohustati V. Jekimovit asuma pärast Tallinna Linnakohtu 1.09.
15. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmist. Ühtlasi mõisteti temalt välja riigituludesse ekspertiisitasu 720 krooni. Harju Maakohus luges väärteo toimepanemise menetlusaluse isiku poolt tõendatuks menetlusaluse isiku seletusega, tunnistaja Jane Hermanni ütlustega, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2894/163 ja väärteoasja muu materjaliga. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid KarS §-de 57 ja 58 järgi maakohus menetlusaluse isiku käitumises ei tuvastanud. Karistusena otsustas maakohus kohaldada aresti, võttes arvesse seda, et V. Jekimov jätkas vaatamata varasematele karistustele samalaadsete väärtegude toimepanemist ja varem karistusena mõistetud rahatrahvid on tema poolt tasumata.
16. Harju Maakohtu otsuse peale esitas V. Jekimov apellatsioonkaebuse, milles ta palub võimaldada kanda arest osade kaupa seoses oma tervisliku olukorraga. Apellandi väitel on ta III grupi invaliid ja arestimajas puuduvad tema tervislikule seisukorrale vastavad tingimused. TALLINNA RINGKONNAKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
17. Kohtukolleegium leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta rahuldamata. Harju Maakohtu vaidlustatud otsusega on V. Jekimovit karistatud 20 päevase arestiga, mis kuulub kohtuotsuse järgi ärakandmisele korraga. Karistuse mõistmisel võttis maakohus arvesse kõiki asjaolusid, sealhulgas V. Jekimovi tervislikku olukorda. Puuduvad tõendid V. Jekimovi tervisliku olukorra kohta, mis kinnitaksid, et tal puudub võimalus kanda karistust järjest. Vajadusel tagatakse talle arestkaristuse kandmise ajal arstiabi. Seega ei ole Harju Maakohus V. Jekimovile aresti mõistes pidanud tema suhtes KarS § 66 kohaldamist võimalikuks ning apellatsioonkaebuses toodu ei anna ringkonnakohtule alust hinnata ümber maakohtu otsustust, et V. Jekimovile kohaldatud arest tuleb tal ära kanda korraga.
18. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1 jätab Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium Harju Maakohtu
21. a otsuse Vitali Jekimovi väärteoasjas nr 4-05-175 muutmata ning esitatud apellatsioonkaebuse rahuldamata. IVI KESKÜLA JÜRI PAAP ENE RANDMÄE