MS § 426 Vabastada Ants Võrro Tallinn, talle Tartu Maakohtu 03.02.2006.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta.
Kohustada Ants Võrrot käitumiskontrolli ajal järgima
elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas, vabanemise järel Tallinnas;
4 alusel määratud kohustusi: - asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest; - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva 1 Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com) loata; hüvitada õigusrikkumistega seotud rahalisi kohustusi igakuiste maksetena alates tööle asumisele järgnevast kuust. Määrata Ants Võrro katseajaks käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Urve Mesi järelevalve all. - Välja mõista Ants Võrrolt 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused. Ants Võrro tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 03.02.2006.a. kohtuotsusega
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti
lg 1 alusel 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 08.11.2005.a otsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 2 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 13.02.2006.a. Karistusaeg algas 21.10.2004.a. ja lõppeb 21.12.2006.a. 17.04.2006.a. seisuga on Ants Võrru kandmata karistusaeg 8 kuud ja 4 päeva vangistust.
Ants Võrro on varem kriminaalkorras karistatud 10 korda: 1) 25.11.1999.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 3, § 139 lg 2 p 2, 3, KrK § 103 lg 1 p 2, 3 alusel 1 aasta vangistust katseajaga 3 aastat; 2) 17.09.1999.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3, § 140 lg 2 p 3, § 203 lg 1 p 2, 3 alusel 1 aasta vangistust; 3) 26.02.2002.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 5 kuud vangistust; 4) 27.06.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta vangistust;
K § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta vangistust, § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 2 aastat vangistust; liitkaristus 2 aastat vangistust katseajaga 3 aastat; 6) 29.10.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega
lg 2 p 4 alusel liitkaristus 1 aasta, 8 kuud ja 17 päeva vangistust; 7) 19.01.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega
lg 2 p 4, 5, 7, 8 alusel liitkaristus 1 aasta, 8 kuud ja 17 päeva vangistust; 8) 20.05.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega
lg 2 p 4, 8, § 202 lg 2 p 2 alusel 2 aastat, 1 kuu ja 17 päeva vangistust; 9) 20.06.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega
K § 1411 lg 1 alusel 5 kuud vangistust; KrK § 140 lg 2 p 3 alusel 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati liitkaristust 1/3 võrra, karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistus 30.31.03.2000.a, so 2 päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 28 päeva 2 Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com) vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 järgi loeti kergem karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 20.06.2005.a otsusega mõistetud raskema karistusega 2 aastat ja 2 kuud vangistust. Vangla direktor teeb ettepaneku määrata Ants Võrrole katseajaks järgmised kohustused: 1) Asuda tööle mitte hiljem kui ühe kuu jooksul vabanemisest; 2) Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 3) Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Määrata Ants Võrrole lisakohustusena hüvitada õigusrikkumistega seotud rahalisi kohustusi igakuiste maksetena alates tööle asumisele järgnevast kuust. Vangla direktor, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, tema varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine, taotleb Ants Võrro vangistusest vabastamist tingimisi enne karistuse tähtaja lõppemist, kuna on jõudnud järeldusele, et kinnipeetav on parandanud oma käitumist ja on võimeline jätkama ja tahab jätkata oma elu seaduskuulekalt. Nõusolekut täita vangla direktori taotletud kohustusi on Ants Võrro kinnitanud kohtule esitatud avaldusega. Kohtuistungil jäi vangla esindaja, direktori asetäitja sotsiaaltöötaja alal Jürgen Rakaselg taotluse juurde. Arne Võrro seletas, et ta on karistuse kandmise ajal teinud järeldused oma senise eluviisi suhtes. Ta soovib asuda tööle ja loobuda endisest eluviisist. Tööle on võimalik asuda kasuisa venna juurde ehitusele või tädi juurde juuksurisse. Ehitusel on tal olnud tööalane kogemus. Tal on võimalik tööle asuda vabanemisest kahe nädala jooksul. Kriminaalhoolduse nõuetega on ta hästi kursis ja teab kontrollnõuete ja –kohustuste rikkumise tagajärgi. Ta on nõus võtma endale lisakohustuse hüvitada igakuiselt tsiviilnõudeid. Prokurör toetab esildises esitatud taotlust. Prokurör on seisukohal, et tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks on alused olemas, kuigi isik on varem korduvalt karistatud. Kaitsja palub Ants Võrro vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Ants Võrrol on olemas tahe seaduskuulekale käitumisele. Kohtunik, ära kuulanud Ants Võrro seletuse ning prokuröri ja kaitsja arvamuse, samuti hinnanud igakülgselt kõiki asjaolusid, on jõudnud järeldusele, et vangla taotlus on põhjendatud. Ants Võrro kannab karistust teise astme kuritegude eest. Ta on karistusest ära kandnud üle 1/2. Seega on
Kriminaalhooldaja arvamuse järgi ei ole Ants Võrrol uute kuritegude toimepanemiseks risk tõenäoline juhul, kui Ants Võrro ei leia endale tegevust, hakkab suhtlema kriminaalsete isikutega või hakkab taas tarvitama narkootikume. Kinnipeetava ema on andnud nõusoleku anda Ants Võrrole tema vanglast vabanemisel eluruum enda elukohas. Kinnipeetav elas enne karistuse kandmisele asumist samas elukohas. FIE Rima Eenlo on andnud kirjaliku nõusoleku tagada Ants Võrrole töö administraatorina juuksurisalongis. Peale vabanemist saab Ants Võrro tema enda väitel koheselt tööle asuda. Vanglast iseloomustatakse Ants Võrrot positiivselt. Tal ei ole karistuse kandmise ajal distsiplinaarkaristusi ega intsidente. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud laitmatu. Ta on motiveeritud jätkama oma elu pärast vabanemist seaduskuulekalt. Vanglas viibimise ajal ei ole 3 Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com) täheldatud probleeme alkohoolsete ja narkootiliste ainetega. Karistuse kandmise ajal on Ants Võrro suhelnud ema, kasuisa ja tädiga. Ants Võrro on varem tarvitanud narkootikume ja läbinud võõrutuskuuri kahel korral. Kinnipeetava sõnul ei ole ta narkootikume tarvitanud poolteise aasta kestel, kuid tõdeb, et vabaduses võib tekkida ahvatlusi. Ta tahaks läbida psühholoogilise nõustamise Wismari haiglas. Vabaduskaotuslikku karistust kannab Ants Võrro teist korda. Kinnipeetava sõnul said kuriteod toime pandud igavusest ja tegevusetusest. Vaatamata sellele, et kinnipeetaval on vabaduses olemas kindel elu- ja töökoht ning positiivne sotsiaalne võrgustik, samuti soov õpingute jätkamiseks, võib uue kuriteo riski pidada kõrgeks. Kinnipeetaval puudub töökogemus ja on madal haridustase ning teda on eelnevalt korduvalt karistatud samaliigiliste kuritegude eest. Kohus leiab, et Ants Võrro tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on tekkinud küllaldaselt ka materiaalset alust. Ants Võrro kandis karistusena vangistust teist korda. Karistuse kandmise ajal on Ants Võrro teinud järeldused ja leidnud vajaduse muuta oma seniseid eluviise. Vabanemisel asub ta elama endisesse elukohta lähedaste juurde, kes teda toetavad. Vabanemisel on reaalne võimalus asuda tööle. Varasemad töökogemused võimaldavad tal töötada lähedaste juhendamisel. Ants Võrro on terve ja füüsiliselt tugev isik, kellel on võimalik töötada temale sobival tööl. Töötamine annab talle elatusallika ja võimaluse tasuda tsiviilnõudeid ning täita enda võetud kohustust. Uute kuritegude toimepanemine sõltub Ants Võrrost endast. See sõltub ka oskusest vältida narkootikumide tarvitamist. Vangla taotletud kohustused on põhjendatud.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on katseajal täitmiseks kohustuslikud
lg 4 järgi.
lg 2 punktide 2, 4, 7, samuti lõike 4 alusel määratavad kontrollkohustused tulenevad vajadusest vähendada uue kuriteo toimepanemise riski. Tööle asumise kohustuse täitmiseks taotletud tähtaeg on pikk. Eesmärgipärase tegevusega täitmata vaba aeg võib kaasa tuua määratavate kontrollkohustuste rikkumise ning seetõttu karistuse kandmata osa täitmisele pööramise. Kohus lühendab tööle asumise tähtaega 2 nädalani. Karistusest ennetähtaegsel vabanemisel kriminaalhooldusega teostatav käitumiskontroll võimaldab vähendada uute kuritegude riski. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 330,40 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 4 Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.