M Ä Ä R U S Tallinnas,08. mail 2006.a. 1-06-5732 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Kasepalu ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise J. P. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: J. P. oli süüdi mõistetud 21.09.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 2102 lg 2 p 1,2,4-§ 17 lg.4 järgi, karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 27.10.2003.a. ja lõpp 27.04.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 27.07.2005.a. Distsiplinaarrikkumisi ega ergutusi ei oma. Administratsiooniga suhtlemisel korrektne. Ämari Vanglas lõpetas eestikeelse arvutikursuse ,praegu õpib venekeelsel arvutikursusel. Peale vabanemist asub J.P. elama Kanepi alevikku vanematele juurde, asub tööle mitmes puidu töötlemise ja vahendamisega tegelevasse ettevõttesse. Ämari Vangla direktor taotleb J. P. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul uut kuritegu on võimalik vältida J. P. enda tahte ja pingutuste tulemusel. Prokurör toetab taotlust. Ära kuulanud J. P., vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. J. P. käitumine vanglas on olnud viisakas ja distsiplineeritud. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt ja korrektselt. Ämari Vanglas lõpetas eestikeelse arvutikursuse ,praegu õpib venekeelsel arvutikursusel. Peale vabanemist asub J.P. elama Kanepi alevikku vanematele juurde, asub J.P. tööle mitmes puidu töötlemise ja vahendamisega tegelevasse ettevõttesse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada J. P./ ik.xxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu Põlva talituse kriminaalhooldaja Margit Paju järelvalve alla / Põlva mk. Põlva vald Mammaste/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx, /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada J. P. suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.