1-06-3973\3

nr. 1-06-3973 KOHTUOTSUS EESTI V A B A R I I G I N I M E L 11.mail 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, kaitsja advokaat Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu maantee kohtumajas 11.mail 2006.a. lühimenetluses kuriteoasja A S– XXXXXXXX,ik. XXXXXX, EV kodanik,keskharidus, eesti keel,töökoht : Z-Marine, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend- elukohast lah-kumise keeld. - süüdistuses KarS § 424 järgi Kohtulikul uurimisel maakohus tuvastas: Kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et A S, olles 06.10.2004.a. karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 13500.- krooni, 14.09.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 17.07.2005.a. kell 13.15 juhtis Harju maakonnas Keila vallas Keila-Haapsalu manatee 6- l kilomeetril mootorsõidukit Audi 80, reg märgiga 986 AOF,olles joobeseisundis. Seega A S pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. moo-torsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. A S poolt toimepandud kuritegu on tõendatud järgmistelt: Väärteoprotokolli nr. AB 649400 koopia /t.l. 4/; Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l.5/; Isiku tuvastamise akti koopia /tl.6/; Väärteoasja nr 2373,04,003739 otsuse koopia /t.l. 7/; Väärteoprotokoll nr AB 751367 /t.l. 8/; Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl.9/ Kahtlustatava ülekuulamise protokoll /t.l.10, 12-14/ Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo episood õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud teiste tõenditega. Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult ja ka- 1 hetseb toimunut, loobus täiendavate ütluste andmisest kohtuistungil. Palus karistusena rahalist karistust, kuna on hea töökoht ja on võimeline täitma rahalist karistust ning andis lubaduse tasuda koheselt väärteo eest mõistetud rahatrahv. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks kohtualuse süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise kõiki asjaolusid, seda, et süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud ,A S’l on olemas praeguseks kindel töökoht, mis on seotud ka töötamisega väljaspool Eesti Vabariiki ,seega kindel sissetulek, ka tunnistab ta ennast täielikult süüdi ja kahetseb,mis on karistust kergendavaks asjaoluks,leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, mida taotles ka süüdistatava kaitsja. Prokurör taotles mõista A S’le karistuseks vangistuse, mida tingimuslikult ei pöörata täitmisele. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. . Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada A S KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 420 miinimumpäevamäära suuruses s.o. 21000.- (kakskümmend üks tuhat) krooni. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada A S’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 280 miinimumpäevamäära (päevamäär 50 .krooni) s.o. 14000.- (neliteist tuhat) krooni. KarS § 66 lg.1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele 10 (kümne) kuu jooksul, kuus kuulub tasumisele 1400.- krooni( üks tuhat nelisada krooni ) . Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohus ) KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta A S’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3/kolmeks/ kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel A S’lt välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsuse eest sundraha 4500.- (neli tuhat viissada ) krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks 1221.30 krooni (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti )riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/sarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus). Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: 2 3