järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav xxx Tõkend- elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 20.12.2005 Kokkuleppe sisu. xxx on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 22.10.2005 kell 10.03, olles alkoholijoobes, juhtis Järveküla teel Kohtla-Järve linnas sõiduautot VAZ 2103 registreerimisnumber 151 IAH. Enne seda xxx isikuna, keda 18.10.2004 karistati Ida-Viru Maakohtu poolt
Sellega xxx pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on xxx mõistetavaks karistuseks
järgi vangistus 1 kuu.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.
lg 2 alusel, arvestada Viru Ringkonnakohtu 18.04.2006 kohtuotsusega määratud karistust, liitkaristuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.02.2006.
alusel kohaldada xxx lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 10 kuud. 1 Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav xxx on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluse sõlmimisel on rikutud kriminaalmenetluse sätteid ning käesolev kokkulepe ei kuulu kohtu poolt kinnitamisele. Kokkuleppe p. 3 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks kuu. Vastavalt
lg 1 võib kohus kuriteo eest mõista kolmekümnepäevase kuni kahekümneaastase või eluaegse vangistuse. Kuna kalendrikuude pikkused aastas on 28,29,30 või 31 päeva on otstarbekas näidata karistuse pikkuseks seadusest tulenev minimaalne vangistuse tähtaeg s.o kolmekümmend päeva. Kokkuleppe p-s 3 näidatakse, et kergem karistus loetakse kaetuks raskeima karistusega kuigi xxx on süüdistatav ainult
Seega on kokkuleppes ära näitamata vastavalt
Peale selle vastavalt
lg 2 taotleb prokurör Viru Ringkonnakohtu 18.04.2006 kohtuotsusega määratud karistuse liitmist ja liitkaristuse mõistmist. Kriminaaltoimiku nr. 1-06-6008 materjalides ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et Viru Maakohtu 10.02.2006 a. kohtuotsus ja Viru Ringkonnakohtu 18.04.2006 a. kohtuotsus on jõustunud. Viru Ringkonnkohtusse on laekunud käesoleva kuupäeva seisuga teatis xx sooviga esitada kassatsioon Viru Ringkonnakohtu eelnimetatud otsusele ja kassatsioonist loobumise teadet kohtule esitatud ei ole. Sellest tulenevalt ei ole põhjendatud kinnitada Viru Maakohtu poolt kokkulepet, mille järgi liitkaristuse mõistmise aluseks ei ole eelnevalt jõustunud kohtulahend. Asjaolu, et Ida-Viru Maakohtu 6.10.2005 a. kohtuotsusega mõisteti xxx süüdi kuriteo toimepanemises
karistatud kohtu poolt alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest ning 10.02.2006 kohtuotsuse alusel on xxx mõistetud liitkaristus Ida-Viru Maakohtu 18.10.2004.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse liitmise teel - ei ole veelkordselt põhjendatud karistuse korduvust arvestada sama s.o 18.10.2004.a kohtuotsuse järgi ja sama jõustumata s.o 18.04.2006.a. (liitkaristuse mõistmise teel) kohtuotsuse alusel. Arvestades ülaltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 1 kohus M Ä Ä R A S: Keelduda kokkuleppe kinnitamisest süüdistatava xxx suhtes ja tagastada kriminaaltoimik nr.1-06-6008
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.