1-06-4822\1

M Ä Ä R U S Tallinnas,25.aprillil 2006.a. 1-06-4818 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri A.Tomberg juuresolekul vangla esindaja A.Hallik ja prokuröri N.Duškina osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise Silver Rüütli/ Rüütel/ tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: S.Rüütel kannab karistust 27.07.2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsuse alusel, millega teda karistati KarS § 209 lg.2 p.1,2,3- § 25 lg.1,2, § 121 järgi 1-aastase 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1-päev. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 4-kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 10.05.2005.a. ja lõpp 09.10.2006.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 24.01.2006.a. S.Rüütel karistuse kandmise alguses polnud ühtegi probleemi, aga 10 aprillil üks režiimirikkumise juhtum oli, määrati 5 päeva kartsa katseajaga. Kinnipidamise ajal on lõpetanud Rummu Erikutsekoolis arvuti algõppe kursused. Vabanedes asub elama ema Viive Kruglova juurde XXXXXXXX, garanteeritud töökohta vabanedes ei ole. Ämari Vangla direktor taotleb S.Rüütli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib uue kuriteo toimepanemise riski hinnata kõrgeks. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud S.Rüütel, vangla esindaja ning taotlus ei kuulu rahuldamisele. prokuröri arvamuse kohus leiab, et Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus leiab, et S.Rüütel ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. S.Rüütel on neljal korral karistatud kriminaalkorras nii isikuvastaste, kui ka varavastase kuritegude toimepanemise eest. Viimane kord varavastase kuriteo eest oma sugulaste vastu, milline oli toime pandud peale vabanemist 4 kuu pärast. Eelmised kuriteod pani toime katseaja jooksul. Nimetatud kuriteo on toime pandud ajal, mil S.Rüütlil oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Vangistuse kandmise aja jooksul on teda 1 korral distsiplinaarkorras karistatud / 10.04.06/. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Ämari Vangla direktori vabastamiseks rahuldamata. taotlus Silver Rüütli tingimisi enne Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: tähtaega