M Ä Ä R U S Tallinnas,17. aprillil 2006.a. 1-06-4277 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova ja tõlgi Z.Vorošilova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Valeri Bonevi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Valeri Bonev oli süüdi mõistetud 29.11.2001.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 107 lg 2 p 1 järgi, karistuseks 7 aastat vangistust. 22.01.2004 Harju MK – süüdi tunnistatud KarS 330 järgi, karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 4500 krooni. Karistuse kandmise aja algus on 03.07.2001.a. ja lõpp 03.07.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 03.03.2006.a. Valeri Bonevit on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 3 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega korrektsed ja viisakad. Omandas Rummu EKK kutseõppeosakonnas keevitaja ja koostelukksepa eriala. Võttis vabatahtlikult osa sotsiaalsete oskuste treeningust. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Tööandja hinnangul suhtub oma töösse kohusetundlikult, täidab saadud tööülesandeid õigeaegselt ja kvaliteetselt ning järgib töödistsipliini. Oma süüd tunnistab ja kahetseb toimepandut. On püüdnud mõtestada kuriteoni viinud asjaolusid ning on teinud juhtunust adekvaatseid järeld usi. Karistuse kandmise ajal on muutnud oma väärtushinnanguid elule ja suurenenud on teadmine isiklikust vastutusest oma käitumise üle. Edaspidi soovib elada seaduskuulekalt. On motiveeritud elama stabiilset perekonnaelu ja vältima järjekordset vanglasse sattumist. Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning abikaasa nõusolek toetada materiaalselt. Murru Vangla direktor taotleb Valeri Bonevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul saab kinnipeetav uutest kuritegudest hoiduda ainult alkoholi pruukimist välistades. Kui jätkub alkoholi pruukimine, siis sellele lisandub kindlasti ka vägivald. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Valeri Bonevi, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Valeri Bonevi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Valeri Bonev kannab karistust tapmise eest . Oma süüd eeluurimisel kui ka kohtus ta ei tunnistanud täielikult, kahetsuse väljendamine käesoleval kohtuistungil oli formaalne, mitte siiras ja oma süüd tunnetav. Kinnipeetavat on eelnevalt kriminaalkorras karistatud kahel korral, neist üks kord vabaduskaotusliku karistusega, kuid vaatamata sellele jätkas ta kuritegelikku eluviisi. Kuriteod on muutunud iseloomult raskemaks. Käesoleval ajal kannab ta karistust raske isikuvastase kuriteo eest ,mis olid toime pandud alkoholijoobes . Nimetatud kuriteo on toime pandud ajal, mil Valeri Bonevil oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Samuti on riski suurendavaks asjaoluks alkoholi tarvitamine. Tema käitumine vangistuse ajal ei olnud eeskujuline ,3 korral ta rikkus režiimi ajavahemikul 2001-2004.a. , vangistuse ajal ta tarvitas ka alkoholi , selle eest ta oli süüdi tunnistatud KarS § 330 järgi ,s.t. et 3 aastat ta rikkus režiimi. Hinnates kõiki asjaolusid, arvestab kohus julgestusosakonna arvamust, et uue kuriteo sooritamise tõenäosust ei saa välistada( tl.69), kriminaalhooldusametniku hinnangul saab kinnipeetav uutest kuritegudest hoiduda ainult alkoholi pruukimist välistades. Kui jätkub alkoholi pruukimine, siis sellele lisandub kindlasti ka vägivald. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aastat 2 kuud 16 päeva )vabastada vangistusest. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Valeri Bonevi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.