lg 1, 3 karistust mitte pöörata täitmisele, kui xxx kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, allutades ta käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1; § 75 lg 2 p 2 järgi. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav xxx on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. 1 Kohus leiab, et süüdistatav xxx on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav xxx süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 50 lg 1 lisakaristust pole otstarbekas rakendada, kuna xxx on vastunäidustatud raske füüsiline koormus, seega vajab ta isiklikku transporti, samuti vajab transporti tema ema, kes omab invaliidsust alates 1999.a. KrMS § 180 alusel välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus OTSUSTAS: xxx kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 3( kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui xxx kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.