← Eesti

4-06-581\5

  1. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1 jätab Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium Harju Maakohtu
  4. a otsuse A. Kokoti väärteoasjas nr 4-06581 muutmata ning esitatud apellatsioonkaebuse rahuldamata. IVI KESKÜLA MEELIKA AAVA IGOR AMANN ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  5. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna
  8. a väärteoprotokolli kohaselt Aleksandr Kokot
  11. a kella 19.05 ajal Tallinnas Peterburi mnt 61a juures tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Harju Maakohtu
  14. a otsusega väärteoasjas nr 4-06-581 tunnistati A. Kokot süüdi NPAS §-is 151 kirjeldatud väärteos ning teda karistati 3 päevase arestiga. Karistust kandma kohustati teda pärast tema vahi alt vabanemist või mõistetud karistuse kandmist. Ühtlasi mõisteti temalt välja riigituludesse ekspertiisitasu 720 krooni. Kohus luges väärteo toimepanemise menetlusaluse isiku poolt tõendatuks väärteoasja materjaliga, sealhulgas joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga, millest nähtuvalt tuvastati A. Kokotil narkootiline joove fentanüülist. Karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 järgi luges kohus menetlusaluse isiku puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 järgi kohus menetlusaluse isiku käitumises ei tuvastanud. Karistusena otsustas maakohus kohaldada aresti, võttes arvesse seda, et varem karistusena mõistetud rahatrahvid ja arestid ei ole mõjutanud A. Kokoti hoiduma toime panemast uusi väärtegusid.
  15. Harju Maakohtu otsuse peale esitas A. Kokot apellatsioonkaebuse, milles ta ei ole nõus tema suhtes tehtud kohtuotsusega ja palub see tühistada. Apellant väidab, et ei ole temale süüks pandavat väärtegu toime pannud, kuna ei tarvitanud
  18. a narkootilisi aineid, enne kinnipidamist oli ta tarvitanud vaid ravimeid, mida kirjutas talle välja arst Wismari haiglas. A. Kokoti väitel oli
  21. a läbiviidud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ekspertiisiga temal tuvastatud joove fentanüülist tegelikult jääknäht tema poolt narkootilise aine tarvitamisest
  24. a, mille eest teda aga juba karistati. TALLINNA RINGKONNAKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
  25. Kohtukolleegium leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta rahuldamata. Harju Maakohus on tõendeid kogumis hinnates jõudnud järeldusele, et A. Kokot
  28. a kella 19.05 ajal Tallinnas Peterburi mnt 61a juures tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 180/180 (tlk 2) nähtuvalt tuvastati A. Kokotil
  31. a narkootiline joove fentanüülist ja bensodiasepiinidest. Nimetatud aktis sisalduva otsuse tegemisel võeti arvesse lisaks laboratoorse uuringu tulemustele ka kliinilise läbivaatuse tulemus, mis üheskoos andsid aluse lugeda A. Kokotil tuvastatuks narkootilise joobe olemasolu. Ringkonnakohtul puudub põhjus kahtluse alla seada A. Kokoti suhtes
  34. a joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ekspertiisi läbi viinud Tallinna Wismari haigla meditsiinitöötajate kompetentsust ja usaldusväärsust. Seega on tõendamist leidnud NPAS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine apellandi poolt ja kummutatud apellandi väide, et ta ei ole temale süüks pandavat väärtegu toime pannud, kuna ei tarvitanud
  37. a narkootilisi aineid ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ekspertiis tuvastas tal vaid narkootilise aine tarvitamise jääknähud. Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatav kohtuotsus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks apellatsioonkaebuses toodud motiividel puudub alus. 4-06-581 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.04.2006, Tallinn Väärteoasja number 4-06-581 Kohtukoosseis Eesistuja Ivi Kesküla, liikmed ja Meelika Aava ja Igor Amann Kohtuistungi sekretär Külli Väina Väärteoasi Aleksandr Kokoti väärteoasi NPAS § 151 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu
  40. a otsus Kaebuse esitaja Aleksandr Kokot (ik:, kodakondsuseta, elukoht:, Tallinn, ei tööta) apellatsioonkaebus RESOLUTSIOON
  41. Harju Maakohtu
  44. a otsus Aleksandr Kokoti väärteoasjas nr 4-06-581 jätta muutmata.
  45. Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on ringkonnakohtu kantseleis kättesaadav alates 26.04.
  46. a. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates 26.04.
  47. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.