1-06-6831\2

Kriminaalasi 1-06-6831 26.05.2006, Kohtla-Järvel MÄÄRUS Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, läbi vaadanud kohtusse saabunud rongkonnaprokuröri Larissa Prokopenko taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks xxx kahtlustuses KrK § 140 lg. 2 p. 1,2,3 järgi Tegi kindlaks: Prokurör esitas kohtule taotluse lõpetada kriminaalmenetlus xxx suhtes KrMS § 203 lg. 1 näidatud alusel – karistuse ebaotstarbekuse kaalutlustel. Prokuröri põhjendused on järgmised. xxx kahtlustatakse selles, et tema, teise isikuga grupis, 13.11.2001, Kohtla-Järvel xxx asuvas korteris, tegutsedes avalikult, vägivallaga, varastasid kannatanu xxx kuuluva mobiiltelefoni, maksumusega 800 krooni, akulaadija ja raha summas 197 krooni, tekitades kahju 997 krooni. xxx tunnistas end süüdi talle inkrimineeritud kuriteos. 27.12.2001 kuulutati xxx tagaotsitavaks, tema suhtes eraldati kriminaalasi eraldi menetlemiseks, teise isiku suhtes saadeti kriminaalasi kohtusse ning 03.05.2002 tunnistati teine isik süüdi KrK § 140 lg. 2 p. 1,2,3 järgi. Prokurör leiab, et KrK § 140 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga, kuna KarS § 140 lg. 2 järgi ettenähtud kuriteo eest oleks võimalik karistada kas rahalise karistusega või vangistusega kuni 7 aastani. Vastavalt KrK § 7-2 lg. 3, mis kehtis teo toimepanemise ajal, KrK § 140 lg. 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu oli teise astme kuritegu, ning vastavalt KrMK § 168-2 võis olla lõpetatud karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Seega, tuleb lähtuda seadusest, mis kestis teo toimepanemise ajal, seda enam, et see ei raskenda isiku olukorda, ja lugeda, et KrK § 140 lg. 2 järgi karistatav tegu on teise astme kuritegu ning see võib olla lõpetatud KrMS § 203 lg. 1 p. 1 näidatud alusel. 11.04.2006 ja17.04.2006 andsid oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks nii kahtlustatav xxx kui ka kannatanu xxx. Aastal 2003 oli xxx korduvalt kohtulikult karistatud, sealhulgas ka reaalselt vangistusega 3 aastat ja vabanes 13.10.2005. Samuti 19.05.2006 jõuti Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokkuleppele, et prokurör nõuab talle kohtus karistust 4 aastat 6 kuud vangistust KarS § 200 lg. 2 p. 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest. Sellest tulenevalt leiab prokurör, et antud kriminaalasi kuulub lõpetamisele, kuna selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes kahtlustatavale teise kuriteo eest juba mõistetud ja ärakantud karistusega, samuti eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohtunik, tutvunud toimikuga, leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele prokuröri näidatud alusel. Kõik prokuröri poolt toodud asjaolud on kinnitatud toimiku materjalidega. Kriminaalasi tuleb lõpetada, tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta- tühistada. Juhindudes KrMS § 203 lg. 1 p. 1 kohtunik M Ä Ä R A S: Kriminaalmenetlus xxx kahtlustuses KrK § 140 lg. 2 p. 1,2,3 järgi lõpetada karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Määruse ärakirjad saata xxx kinnipidamiskohta ja Viru Ringkonnaprokuratuuri. Kohtunik Inna Kirsipuu