1-06-6364\1

Kriminaalasi nr 1-06-6364 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15.mail 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Astrid Sägi ringkonnaprokurör Marge Püss kaitsja Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav OÜ Westbox, äriregistri kood 11105400, esindaja Lia Arand emakeel-gruusia, keskharidus, töök. OÜ Westbox juhataja, varem karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole süüdistuses KarS § 220 lg 2 järgi. Kohus asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus OÜ Westbox ja selle juhatuse liikme Larissa Maisuradze poolt volitatud täieõigusliku juhataja Lia Arandi poolt korraldati ilma autoriõiguste valdaja või teda esindava kollektiivse esindamise organisatsiooni loata 17.jaanuarist 2006.a. – 20.veebruarini 2006.a. OÜ-le Westboks kuuluvas restoranis Gruusia Saatkond asukohaga Tartu, Rüütli 8 restorani lahtioleku ajal külastajatele ettenähtud saalis avalikult arvuti vahendusel arvuti kõvakettale salvestatud muusikateoste esitamist, mis on kaitstud autoriõigusega. Oma tegevusega rikkus OÜ Westbox Autoriõigusseaduse § 13 lg 1 p 7 , § 13 – 1 lg 2, § 14 ja § 46 lg 2 sätteid. Seega Westbox OÜ, (äriregistri kood 11105400) ilma autoriõiguse valdaja loata esitas ajavahemikus 17.jaanuarist 2006.a. – 20.veebruarini 2006.a. temale kuuluvas restoranis “Gruusia Saatkond” asukohaga Tartu, Rüütli tn 8, restorani lahtioleku ajal külastajatele ettenähtud saalis avalikult arvuti vahendusel arvuti kõvakettale salvestatud muusikateoseid, pani sellega toime KarS § 220 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – juriidilise isiku poolt teose autori või autoriõigustega kaasnevate õiguste valdaja varaliste õiguste rikkumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 220 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 000 krooni . Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. OÜ Westbox tuleb süüdi tunnistada KarS § 220 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. OÜ Westbox kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada OÜ Westbox KarS § 220 lg 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus viiskümmend tuhat (50 000) krooni. KrMS § 180 alusel välja mõista OÜ Westboxilt menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada