M Ä Ä R U S Tallinnas,
- mail 2006.a. 1-06-5233 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise A. M. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: A. M. oli süüdi mõistetud 18.03.2004.a Narva Linnakohtu otsusega KarS § 257; § 200 lg 2 p 7,9 järgi, liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka aeg 05.07-04.09.2003 ning kandmisele 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 18.03.
- ja lõpp 18.03.
- Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 18.03.
- A. M. käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Suhtlemisel vanglatöötajatega korrektne. Omandas Rummu EKK kutseõppeosakonnas käsielekterkeevitaja, koostelukksepa ja keevitaja erialad. Suhted õpetajate ja kaasõpilastega head. Oma süüd tunnistab, kahetseb kuriteo toimepanemist. On püüdnud mõtestada kuriteoni viinud asjaolusid ning teinud juhtunust adekvaatseid järeldusi. Tulevikus tahab elada seaduskuulekalt. Eesmärkideks tulevikus on ehitada oma elu üles läbi kohese töö leidmise ja perekonna rajamise. On motiveeritud asuma tööle, elama stabiilset perekonnaelu ja vältima järjekordset vanglasse sattumist. Omades nii praktilisi kui ka tööharjumusi, on tal head eeldused toimetulekuks tavaühiskonnas. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning vanemate nõusolek materiaalselt poega toetada. Murru Vangla direktor taotleb A. M. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole uue kuriteo toimepanemise eeldused suured ning kinnipeetaval on olemas kõik võimalused elada seaduskuulekalt. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Oma süüd tunnistab ja kahetseb juhtunut. Pärast vabanemist A. M. asub elama elukaaslase juurde aadressil , xxxxxxxxxxx, peale vabanemist kavatseb asuda tarbetöölisena tööle vanemate FIE-se . Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada A. M./ ik.xxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu Narva talituse kriminaalhooldaja Larissa Paali järelvalve alla / Narva, 1.Mai,2, tel. 359 9851/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxxx/, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada A. M. suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 6/ pöörduda psühhologi poole ja läbida narkovastane võõrutuskuur kuu jooksul peale vabanemist ning esitada selle kohta tõend. 7/mitte suhelda kohtu poolt karistatud isikutega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik:
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.