← Eesti

4-06-1426\2

4-06-1426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2006.a Pärnu Väärteoasja number 4-06-1426 Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Väärteoasi Kaupo Latt` väärteoasi Liiklusseaduse §§ 741 lg 2; 7423 järgi Menetlusalune isik Kaupo Latt Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Morten Aasaroht RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse §§ 741 lg 2; 7423 ning Väärteomenetluse seadustiku §§ 66, 83, 107113 1) Süüdi tunnistada Kaupo Latt Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi ning mõista karistuseks rahatrahv

(100)ükssada trahviühikut, so
(6000)kuus tuhat krooni. 2) Süüdi tunnistada Kaupo Latt Liiklusseaduse § 7423 järgi ning mõista karistuseks rahatrahv
(15)viisteist trahviühikut, so
(900)üheksasada krooni. 3) Konfiskeerida ja hävitada kiirusemõõteseadet avastav seade “Whistler nr 1743“. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011 SEB Eesti Ühispank (viitenumber 4100064858) alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument esitada koheselt Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale (Kuninga 22 Pärnu). Trahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega. Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 22.05.2006.a Kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav: 23.05.2006.a. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik 4-06-1426 23.03.2006.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel M. Aasaroht` poolt väärteoprotokoll nr AB803459 selle kohta, et 23.03.2006.a kella 14.20 ajal Pärnumaal Häädemeeste vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 191.0 kilomeetril Ikla piiripunktis juhtis K. Latt mootorsõidukit (Mitsubishi Pajero, reg nr FA1111) omamata vastava kategooria juhiluba ja juhtimisõigust; juhtis mootorsõidukit, milles asus kiirusemõõteseadet avastav seade, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) §§ 70 p 1; 224 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) §§ 741 lg 2; 7423 järgi. 13.04.2006.a esitas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakond, juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §§ 71 lg 1; 83 p 1 ja 84, K. Latt` väärteoasja arutamiseks Pärnu Maakohtule. Kohtuistungile 22.05.2006.a ei ilmunud menetlusalune isik K. Latt, menetlusalusele isikule oli kohtuistungi toimumise aeg teatavaks tehtud. Kohtuistungil kohtuväline menetleja taotles eelpoolnimetatud väärtegude toimepanemise eest menetlusaluse isiku karistamist LS §§ 741 lg 2 ja 7423 alusel rahatrahvidega, rahatrahvide suuruse jättis kohtuväline menetleja kohtu otsustada. LE § 70 kohaselt peavad mootorsõidukijuhil olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt juhtimisõigust tõendava dokumendi. LS § 741 lg 2 karistatakse mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud või kellel mootorsõiduki juhtimise õigus on peatatud või kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. LE § 224 kohaselt ei tohi sõidukis olla seadmeid, mis võimaldavad avastada liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadet või häirida selle tööd. Vastavalt LS § 7423 karistatakse mootorsõiduki juhtimise eest, milles asub kiirusemõõteseadet avastada või selle tööd häirida võimaldav seade rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. VTMS § 83 p 1 kohaselt arutab väärteoasja maakohtunik, kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses. VTMS § 87 kohaselt arutatakse väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Vastavalt VTMS § 90 lg 1 kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Kohus, vaadanud läbi asjas esitatud materjalid ning kuulanud ära menetlusosalise seletuse, leidis, et on tõendatud K. Latt` süü LS §§ 741 lg 2; 7423 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises. 23.03.2006.a on koostatud Pärnu Piirivalverajooni poolt akt nr 3 isiku üleandmise-vastuvõtmise kohta, millest nähtuvalt on isiku, so K. Latt`, politseile üleandmise motiiviks olnud asjaolu, et 23.03.2006.a kell 14.20 juhtis nimetatud isik Ikla-Ainazi ühiskontrolliga piiripunktis sõiduautot (Mitsubishi Pajero, reg nr FA1111), mille armatuurlauale oli kinnitatud kiirusemõõteseadme avastaja “Whistler nr 1743“. Tulenevalt eeltoodust kohus leidis, et K. Latt` poolt LS § 7423 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine on tõendatud. Samuti kohus leidis, et menetlusalune isik kuulub vastutusele võtmisele LS § 741 lg 2 alusel, kuivõrd nähtuvalt Eesti Riikliku Autoregistri 16.05.2006.a Pärnu Maakohtule esitatud õiendist on K. Latt` omistatud B-ja C-kategooria juhtimisõigus 28.04.1988.a. Isikul on juhtimisõigus peatatud alates 06.12.2001.a kuni 05.12.2003.a ning pärast peatamistähtaja lõppu ei ole menetlusalune isik oma juhtimisõigust Eesti Vabariigis seaduslikus korras taastanud. Kohtuvälise 2
(3)4-06-1426 menetleja poolt kohtule esitatud ja Läti Vabariigi poolt koostatud tõendist nähtuvalt omab K. Latt kehtivat Läti Vabariigi poolt väljastatud juhiluba, milline on menetlusalusele isikule väljastatud 17.07.2003.a ning milline kehtib kuni 17.07.2013.a. Seega on K. Latt enne Eesti Vabariigis karistuse kandmise tähtaja lõppu omandanud juhtimisõiguse Läti Vabariigis, mistõttu kohus asus seisukohale, et menetlusalune isik kuulub karistamisele LS § 741 lg 2 järgi. Arvestades võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma samalaadsete süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve ning asjaolu, et vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, kohus leidis, et menetlusalust isikut tuleb eelpoolnimetatud väärtegude toimepanemise eest karistada LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses ja LS § 7423 alusel rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.