1-05-1855\1

(05231606104)Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi Süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi Käskmenetluses Süüdistatav R.K , EV kodanik, keskeriharidus, Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana KrMS § 217 korras kinni peetud 18.10.2005 kuni 19.10.2005, so kaks päeva. Varasem karistatus: puudub RESOLUTSIOON

1. R.K süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, arvestusega 58 krooni päevamäär, so 1740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) krooni.
2. KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud rahalisest karistusest maha arvata 2 päeva eelvangistust, so 6 (kuus) päevamäära, so 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni, lugedes lõplikuks tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 24 päevamäära, so 1392 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kaks) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
4. R.Klt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
6. R.Klt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga
8. Rahalise karistuse ja kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse otsuse koostanud kohtu kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
9. R.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: R.Kd süüdistatakse KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema 18.10.2005 kella 18.55 paiku Tallinnas, Mere pst asuvas Linnahalli trammipeatuses tungis kallale piletikontrolli teostavale AS Falck Eesti piletikontrolörile V.Tile ja lõi teda jalaga kubeme piirkonda, põhjustades kannatanule V.Tile füüsilist valu. Seega R.K pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivallateo avalikku korda kaitsva isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ja kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures kannatanu V.Ti ja tunnistajate Mihhail Sekirini, Arvo Lindvesti, Kaarel Tamme, Sergei Kotovi ütlustega kohtueelsel menetlusel on süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemine süüdistatava poolt tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus, mistõttu nõustub kohus süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse kohta. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatavale inkrimineeritava kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju ning kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 58 krooni päevamäär, so 1740 krooni. Nimetatud karistusest tuleks kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise ajavahemik, so eelvangistuses viibitud ajavahemik 18.10.2005 kuni 19.10.2005, mis moodustab 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse kuuele päevamäärale. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse määraga, mis vastab sanktsioonis ettenähtud miinimumkaristusele. Seejuures lähtub kohus süüdistatava isikut iseloomustavatest andmetest, millistest nähtuvalt on süüdistatav varem kohtulikult karistamata, samuti süü suurusest ja karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumisest. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest võib mõista rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistataval olnud sissetulek ning teda ei ole varem kohtu poolt kriminaalkorras karistatud. Väärtegude toimepanemise eest karistatud teda kahe aasta jooksul, so 2003 ja 2004 aastal kokku kolmel korral rahatrahvidega. Taolised isikuandmed annavad aluse mõista süüdistatavale karistuse ettenähtud sanktsiooni alammääras, kuivõrd süüdistatava isikuandmetest ei nähtu, et süüdistatava puhul oleks tegemist süstemaatiliselt õiguskorda rikkuva isikuga. Märt Toming kohtunik