Väärteoasi nr. 4-05-517 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 09.jaanuaril 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja

§ 151

järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 767380 on koostatud selles, et A.T 13.10.2005 kella 06.14 ajal Tallinnas Sitsi 28/30-32 tarvitas väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, rikkudes sellega narkootilise

§ 3

lg 1, pannes sellega toime narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Anastasia T oli tarvitanud narkootilisi aineid amfetamiin ja fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. A.T kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtusitungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 19.12.2005 kätte saanud. Istungi edasi lükkamist taotletud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 5 päeva. Isikut on varem samaliigilise väärteo eest karistatud, järeldus ei ole teinud ja jätkab õigusrikkumiste toimepanekut. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et A.T oli 13.10.2005 tarvitanud narkootilisi aineid amfetamiin ja fentanüül. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 4163/197 kohaselt tuvastati isikul joove amfetamiinist ja fentanüülist. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste

§ 151järgi.

Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. A.T on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, ei tööta, püsiv sissetulek puudub, ta tarvitab pidevalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, isiku majanduslikku olukorda leiab kohus, et ole võimalik karistada A.Tt veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada lühiajalise arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste

§ 151väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1.

Süüdi tunnistada A.T narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteos.

2. Määrata A.Tle narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 (viis) päeva.

1. Välja mõista A.Tlt ekspertiisikulud 570 krooni. Kohustada A.Tt ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 03.04.2006 Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood
2. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak