4-05-653\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Harju Maakohus 4-05-653 09.jaanuar

1. Kohtunik Sekretär Kohtuasi Eda Murak Raivo Seppo Ü.H’i väärteoasi Liiklusseaduse § 7419 järgi Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse konstaabel Marika Suu 17.11.2005 otsus väärteoasjas nr 2314,05,028463 Kaebuse esitaja Ü.H Asja läbivaatamise kuupäev 09.01.2006 Resolutsioon
2. Rahuldada Ü.H’i kaebus.
3. VTMS § 132 p 2 alusel tühistada osaliselt Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse konstaabel Marika Suu 17.11.2005 otsus väärteoasjas nr 2314,05,08463 karistuse osas. 3.Karistada Ü.H’i Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 100(ükssada) trahviühikut so 6 000 (kuus tuhat) krooni.
4. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi 10 kuu jooksul so igakuiselt 600 krooni Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
5. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Tuvastatud asjaolud: 17.11.2005 otsuse väärteoasjas nr 2314,05.028463 alusel Ü.H 27.10.2005 Tallinnas TehnikaVana-Lõuna ristmikul juhtis sõiduautot alkoholijoobes, millega rikkus LE § 76 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo Liiklusseaduse § 7419järgi ning teda karistati rahatrahviga 170 päevamäära ulatuses so summas 10 200 krooni. Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Ü.H tunnistab end süüdi, kahetseb ning palub karistust vähendada ning võimaldada rahatrahvi tasumine ositi. Kohtuväline menetleja leiab, et otsus on seaduslik, motiveeritud ning selle tühistamiseks või muutmiseks puudub juriidiline alus, kuid nõustub mõistetud karistuse – rahatrahvi - tasumisega ositi vastavalt KarS § 66-le. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et otsus väärteoasjas on seaduslik, kuid mõistetud karistusmäär on liiga karm, arvestades asja tehiolusid. Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel tuleb arvestada isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Ü.H tunnistab enda poolt toimepandut, kahetseb. Karistuse mõistmisel tuleb karistus individualiseerida. Ü.H on seaduskuulekas liikleja, arvestades tema pikka juhistaaži ning karistamiste vähesust