Kohus tuvastas: S.K´t süüdistatakse selles, et tema omandas alates detsembrist 2004 kuni juunini 2005 eeluurimisega tuvastamata kohas ja isikult korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet amfetamiini ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tablette, mida kuni 06.06.2005 hoidis ebaseaduslikult enda juures, enda elukohas Tallinnas Õismäe tee 72-40 ja tema kasutuses olevas sõiduautos VW Golf (reg nr 901 APR). Nii leiti 06.06.2005 S.K elukohas Tallinnas Õismäe tee 72-40 läbiotsimise käigus klaaspudel 0,22g vedelikuga, mis sisaldab amfetamiini. Samuti leiti 06.06.2005 S.K kasutuses olnud sõiduautost VW Golf (reg nr 901APR) läbiotsimise käigus 13 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tabletti kogumassiga 4,00g, mis sisaldavad 15% MDMA-d ja seega on tablettides kokku 0,50g MDMA-d. Samuti süüdistatakse S.K´t selles, et 06.06.2005 kella 15:10 paiku Ämari Vanglasse kinnipeetav G.L´ile pikaajalisele kokkusaamisele külla tulnud S.K isiku ja asjade läbivaatusel leiti temal seljas olnud vesti sisemisest taskust plastmasskarp minigrip-kilekotiga, milles 0,33g valget pulbrit 22%-ilise amfetamiinsulfaadiga, milles seega 0,053g amfetamiini. Samuti süüdistatakse S.K´t selles, et tema ajavahemikul detsember 2004 kuni juuni 2005 andis Tallinnas tuvastamata ja tuvastatud piirkondades tuvastatud ja tuvastamata isikutele ebaseaduslikult edasi narkootilist ainet amfetamiini. Nii andis tema umbes poole aasta jooksul enne 2005. aasta maikuud Tallinnas Vilde tee 96 ja Paldiski mnt 75 juures ning Tõnismäel enda kasutuses olevas sõiduautos VW Golf (reg nr 901APR) ebaseaduslikult Justen Vaabel´ile edasi narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 20 korral iga kord 2-3g korraga. Seega S.K pani toime
lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb kinnipidamiskohta keelatud aine või eseme kinnipeetavale, arestialusele või vahistatule üleandmise katses, kus üleandmise esemeks oli narkootiline aine ning
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil, samuti edasiandmise isiku poolt, kes on varem toime pannud
peatükis
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 3 aastat.
lg 1, 2 - § 325 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust üks aasta. Vastavalt
lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista seega vangistus 3 aastat. Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.06.200509.01.2006, st 218 päeva ehk 7 kuud ja 4 päeva ja ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 2 aastat 4 kuud ja 26 päeva Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuulub S.Klt väljamõistmisele ekspertiisikulud 7954 krooni riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 7500 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.K
Süüdi tunnistada S.K
lg 2p 3- 25 lg1,2 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus kolm aastat vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui S.K ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil;
lg 2 alusel määrata S.K Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85) juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada S.K kohtusaalis vahi alt.
lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramise eelvangistusaeg 06.06.2005 – 09.01.2006 s.o 7 kuud ja 4 päeva karistusaja hulka Välja mõista S.Klt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 7954 (seitse tuhat üheksasada viiskümmend neli) krooni riigituludesse. Sundraha ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid õhkrelv jätta Igor Kartsevile sõiduauto jätta Jekaterina Narožnajale piip (jäetud keemia- ja bioloogiaosakonna kollektsiooni) konfiskeerida narkootiline aine– hävitada; pakendid, mille sisse oli narkootiline aine pakendatud, klaasist purgid, tühjad minigrip kilekotid, preservatiivikarp, mille sees olid minigrip kilekotid, kaaluvihid, poolik kaal, sinist värvi vutlar, mille sees minigrip kilekotid, mobiiltelefonid koos SIM kaartidega, plekist karp, milles SIM kaardid, sigaretipits– hävitada; sularaha summas 487 krooni (Põhja PP tagatiskontol) konfiskeerida; S.K esialgsel kinnipidamisel seljas olnud pluus, püksid ja jope– tagastada S.Kle; Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 09.jaanuaril 2006 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.