1-05-873\1

Kriminaalasi nr.1-05-892 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Katrin Sutt kaitsja v.adv. Mariann Tusti osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 09.01.2006.a lühimenetluses Tallinna linnas kriminaalasja R.O, , EV kodanik, emakeel – eesti keel, keskharidusega, AS Bramham- tööline. . Varem kohtulikult karistatud:
2. 20.12.94.a Pärnu LK KrK § 197 lg 2 p 1, 2- 2 a v/k 2a katseajaga,
3. 23.05.95.a Pärnu LK KrK § 197 lg 2 p 2, § 141 lg 2 p 1, § 139 lg 2 p 1, 2, 3- 6 a v/k,
4. 07.03.2000.a Ida-Viru MK KrK § 252 lg 1 järgi 2 a v/k. Väärtegude korras korduvalt karistatud: -20,12.2004.a Ida PP poolt LS § 74´19 alusel rahatrahv 10 200 kr, LS § 74´alusel rahatrahv 2400 kr ja KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahv 12 600 kr;süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus tegi kindlaks: R.O on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 20.12.2004 karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10 200 kr, juhtis kehtiva karistuse ajal uuesti joobeseisundis viibides 06.03.2005 kell 02.50, ajal Tallinnas Sõle ja Ädala tn ristmiku juures mootorsõidukit Mazda 626 reg nr 255 ALJ. Oma tegevusega pani R.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud R.O seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü R.Ole inkrimineeritud avaliku korra vastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on korduvalt kohtu poolt karistatud, väärteo korras on ka korduvalt karistatud, ei tööta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.O KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 480 päevamäära, s.o. summas 24 000 (kakskümmend neli tuhat) krooni. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda rahalise karistusega summas 16 000 (kuusteist tuhat) krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Karistusaja alguseks lugeda 09.01.2006.a. Välja mõista R.O´lt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summa 1454.95 (üks tuhat nelisada viiskümmend neli, 95) krooni riigi tuludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
5. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
6. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe