1-05-481\1

Kriminaalasi nr. 1-1723/05 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10.jaanuaril 2006.a. Tallinna Linnakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna juuresolekul prokurör Natalia Lebed kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja M.E, ik, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, , töökoht OÜ Nurmiko, varem kohtulikult karistatud 18.01.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 164 lg 2 p 4 – 15 lg 2 järgi 2- aastase vabadusekaotusega 2-aastase katseajaga , tõkend – vahistamine alates 22.12.2005.a. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi . Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : M.E, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 18.03.2004.a. kella 19.56 ajal, viibides kaupluses „Prisma“ asukohaga Tallinn, Tammsaare tee 116, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , nimelt ühte pakki sigarette „LM“ maksumusega 19 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötajate poolt. Seega M.E, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanekule, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks , kes on varem toime pannud varguse, s.t. ta pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava M.E, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.Eile KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks 2 kuu vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 18.03.2004- 19.03.2004 ja 18.08.2005.a., s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 22.12.2005 M.E tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.Ei süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe menetluse sätteid. Kohus leiab, et M.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 alusel kuulub süüdistatavalt M.Eilt väljamõistmisele sundraha 4500 krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313 kohus Otsustas : Süüdi tunnistada M.E KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.Ei eelvangistuses viibitud aeg 18.03.2004 – 19.03.2004.a. ja 18.08.2005.a. karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 22.12.2005.a.. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista M.Eilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1970.60 krooni riigituludesse (mis tulevad kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777, selgitusse märkida Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja ning kriminaalasja number , kviitung tasumise kohta esitada Tallinna Linnakohtu kuriteoasjade kantseleile kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul ) . Välja mõista M.Eilt 19 krooni tsiviilhagi katteks AS Prisma Peremarket (asukoht Tartu mnt 87 Tallinnas , a/ 221014966058 Hansapank ) kasuks . Asitõend - 20 sigaretti , mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtunik