4-05-726\1

Väärteoasi nr 4-05-726 (4-2651/05) KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10.jaanuaril 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Annika Toomi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 10.01.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas S.L Töökoht: ei tööta väärteoasja NPAS § 151 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: S.L kohta on koostatud 18.11.2005.a. väärteoprotokoll nr AB 757875 selle kohta, et tema 18.11.2005.a kella 02.15 ajal Tallinnas, Katleri tn. 8 asuva maja juures tarvitas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPAS § 3 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPAS § 151. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 5366/233 nähtub, et 18.11.2005.a. esinesid S.Ll narkootiliste ainete (amfetamiin, opiaadid) tarvitamise tunnused. Arsti otsus on tehtud kliinilise leiu alusel. S.L kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle tema emale 07.01.2006.a. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada S.Lt väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et S.L süü väärteo toimepanemises ei ole tõendamist leidnud. Narkootilise aine tarvitamise tunnused on tuvastatud üksnes kliinilise leiu alusel (tlk 5), samas menetlusalune isik ieitab kohtuvälises menetluses antud ütlustes narkootikumide tarvitamist (tlk 4) Asjas ei ole kogutuid muid tõendeid, mis veenvalt kinnitaksid S.L poolt narkootiliste ainete tarvitamist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et ei ole usaldusväärselt tõendatud menetlusaluse isiku poolt NPAS § 151 rikkumine. Kriminaalmenetluse põhimõte, et kõik kahtlused tuleb tõlgendada süüdistatava kasuks, kuulub kohaldamisele ka selliste kahtluste puhul, mida ei ole õnnestunud ka väärteomenetluses kõrvaldada. Antud väärteoasjas ei ole võimalik kogutud tõenditega tekkinud kahtlusi kõrvaldada ja seetõttu tuleb kahtlused tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks. Väärteoasjas kogutud tõendid on vastuolulised ja lähtudes süütuse presumptsioonist tuleb S.L suhtes väärteomenetlus lõpetada väärteo tunnuste puudumise tõttu. Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 107 lg 1 p 2, § 108-111, kohus Otsustas Lõpetada väärteomenetlus S.L suhtes väärteoprotokolli nr AB 757875 järgi NPAS § 151 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Ekspertiisitasu summas 120 (ükssada kakskümmend) krooni jätta riigi kanda. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Aulike Salo Kohtunik 2