1-05-1569\1

(05230101570)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokuröri abi Taavi Pern Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus D.S süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses D.S kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 20.10.2005a, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.05.2005a Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4,5,7 järgi vangistus 10 kuud, tingimisi katseaeg 1 aasta ja 6 kuud Vandeadvokaat Vello Johanson Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi D.S KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta. KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tallinna Linnakohtu poolt 31.05.2005a mõistetud karistuse 10 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 10 kuu võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 20.10.2005a
2. Tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Välja mõista D.Silt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 7500 krooni /seitse tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 2145.20 krooni /tuhat sada krooni ja senti/ ja tasu DNA ekspertiisi eest 5840 krooni /viis tuhat kaheksasada nelikümmend krooni ja 00 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (liik). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.
5. Asitõendid: - plastmasstops ja fooliumvoldikud – hävitada, - sularaha summas 600 krooni – jätta kohtukulude katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule. Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: D.S on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema omandas 19.10.2005a Tallinnas, Kivila tänaval ebaseaduslikult täpselt tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli ja metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilisi aineid hoidis D.S enda juures kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 20.10.
6. a Tallinnas, Kärberi tn 60 juures. Kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti D.Silt ära plastmasstops, milles oli 21 fooliumvoldikut pulbrilise ainega kogukaaluga 0,45 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis sisaldab metüülfentanüüli ja fentanüüli. Narkootilise aine suures koguses omandamise ja valdamisega pani D.S toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 07.12.2005a prokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav D.S ja tema kaitsja vandeadvokaat Vello Johanson vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava D.S karistamist KarS § 184 lg 1 järgi 1 /ühe/ aastase vangistusega. Juhindudes KarS § 75 lg 5 ja § 65 lg 2 suurendada karistust Tallinna Linnakohtu poolt 31.05.
7. a mõistetud karistuse 10 kuud vangistust ärakandmata osa s.o 10 kuu võrra ning D.Sile lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 20.10.2005.a. D.Sile selgitati otsuse jõustumisel sundraha, ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et D.Si enda süüditunnistamine KarS § 184 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. D.S on tahtlikult toime pannud esimese astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 184 lg 1 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendid: - plastmasstops ja fooliumvoldikud – hävitada, - sularaha summas 600 krooni – jätta kohtukulude katteks. Tsiviilhagi ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha I astme kuriteos 7500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik