1-05-1318\1

(05231701045)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi S.S’i süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav S.S Kaitsja Alalist elukohta ei oma, registreeritud:, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, varem kohtu poolt karistatud: -04.10.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 2aastase vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga, -18.08.1997 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 6kuulise vabadusekaotusega. Eelvangistus alates 09.11.

1. V.J RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada S.S KarS § 199 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4(neli) kuud.
3. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub 2(kaks) kuud ja 20(kakskümmend) päeva vangistust.
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistuse kandmise hulka ning karistuse alguseks lugeda 09.november
6. Välja mõista S.S’ilt tsiviilhagi T.R’e kasuks 2040 krooni.
7. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.S’ilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.
8. Kohtukuludena välja mõista S.S’ilt õigusabi kulud 1646.10 krooni riigi tuludesse.
9. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
10. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
11. Asitõend – käekell – anda üle T.R’ele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsausega tutvumisest. Kuriteo asjaolud: S.S’i süüdistatakse selles, et tema viibides ajavahemikul alates kella 20.00 11.03.2005 kuni kella 11.00 12.03.2005aadressil Tallinn, Vilde tee 94-98 asuvas korteris, võttis vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise teel T.R’le kuuluva vara koguväärtusega 2340 krooni ja nimelt: mobiiltelefoni Nokia 3410 maksumusega 1290 krooni, käekella maksumusega 300 krooni ja sularaha summas 650 krooni, viis nimetatud esemed korterist välja ja kasutas seejärel isiklikul eesmärgil. Seega S.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil so pani toime kuriteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
12. T.R’e poolt on esitatud tsiviilhagi 2340 krooni Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et S.S’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 1 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:
13. kahtlustatava S.S’i ütlused (tl 59-65), puhtsüdamliku ülestunnistusega (tl 51), ütluste seostamine olustikuga (tl 72-76),
14. kannatanu T.R’e seletustega (tl 4-5, 15-16, 22-23),
15. äratundmiseks esitamise protokolliga (tl 17-19, 20),
16. asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 6,7),
17. tunnistaja Olga Tatkina seletusega (tl 35-38),
18. äratundmiseks esitamise protokolliga (tl 41-43, 45). Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav S.S tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava S.S’i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja selle tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava S.S’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 1 järgi, kuna isik, viibides külas Tallinnas, Vilde tee 94-98 ning omades vaba juurdepääsu käkellale, mobiiltelefonile ja sularahale, võttis nimetatu ning lahkus korterist. S.S’i süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü KarS § 199 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: -kahtlustatava S.S’i kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustega, milles ta kinnitab, et märtsis oli ta külas Vilde tee ühiselamus Tennol. Tarvitasid alkoholi. Siis kahtlustatav pidi minema uuesti alkoholi tooma ning Tenno andis talle raha ca 150 krooni. Lahkudes võttis kahtlustatav telefoni laualt ning käekella sektsioonkapi pealt. Tagasi ta enam ei tulnud. Kella kasutas ise ja annab selle välja. Telefon läks kasutades katki. -kannatanu T.R’e seletusega, et 11.03 – 12.03.2005 oli tal külas Vilde tee 94-98 korteris Sergei. Koos tarvitasid alkoholi. Kannatanu andis raha 100 krooni, et Sergei veel alkoholi tooks. Sergei läks minema ja tagasi ei tulnud, siis kannatanu avastas, et tal on kadunud käekell, mobiiltelefon Nokia ja sularaha 650 krooni. Kahtlustab kuriteos Sergeid, kuna korterisse sissemurdmise jäljed puuduvad. Samuti annab kannatanu Sergei foto, millel on taha kirjutatud perekonnanimi S. -kannatanu tunneb ära fotodel S.S’i (tl 17-20), -tunnistaja Olga Tatkina seletab, et Sergei elas nende juures Nelgi 30A-27 ja kasutas rohelise korpusega mobiiltelefoni Nokia. -tunnistaja tunneb S.Sis ära isiku, kes elas neil (tl 41-45), -ütluste ja olustiku seostamise protokoll (tl 72-79), milles S.S selgitab kuriteo toimepanemise tehiolusid. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus S.S’i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. T.R’e tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt S.S’ilt summas 2340 krooni. Süüdistatavalt S.S’ilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 krooni, kohtukuludena õigusabi eest 1646.10 krooni riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak