1-05-1156\1

(05231503562)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Prokuröri abi Nona-Salome Barbo Kriminaalasi S.T süüdistuses KarS § 199 lg.. 2 p 4 - § 25 lg. 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav S.T , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töötu, tõkend: vahistamine alates 07.10.2005a, kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2005a, varem kohtulikult karistatud: 1) 08.02.1980a Võru Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust; 2) 09.09.1982a Paide Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 1,2; §139 lg 2 p 2,3 järgi 5 aastat vabadusekaotust; 3) 12.05.1988a Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 88 lg 3 järgi 4 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 4) 15.05.2003a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2; § 143 lg 2 p1-1 järgi vangistus 2 aastat, katseaeg 2 aastat; 5) 18.11.2003a Harju Maakohtu poolt KarS § 306 lg 1 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud; Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Eva Rivis KrMS §-dest 180 lg .1 ,238 lg. 2, 311-313, 315 lg. 4,5 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi S.T KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9/üheksa/ kuud. Vastavalt KrMS § 238 lg. 2 vähendada põhikaristust ühe kolmandiku võrra, seega lõplik põhikaristus on vangistus 6 /kuus/ kuud. Karistuse algus 06.10.2005a.
2. Tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Asitõend: metallpurk - hävitada (asub Põhja PP Ida PO asitõendite hoiuruumis).
4. Välja mõista menetluskuludena S.Tlt riigituludesse: sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada kroon ja 00 sentii/ ja määratud kaitsja tasu 1885.05 krooni /üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis krooni ja 05 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (liik). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn. Asitõend: metallpurk - hävitada (asub Põhja PP Ida PO asitõendite hoiuruumis). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis.b Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule(hiljemalt 19.01.2006a. Sel juhul on kohtuotsuse tervitekst kättesaadav 15 päeva peale teate saabumist kohtusse. Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud: S.T on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema, isikuna kes on varem toime pannud varguse, 25.07.2005a kella 15.40 paiku Tallinnas Paldiski mnt. 102 kaupluses „Rademar“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Reeboki dressi hinnaga 999 krooni ja jooksujaki hinnaga 949 krooni, kokku kaupa 1948 krooni väärtuses, möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 15.09.2005a kella 14.25 paiku Tallinnas, Viruväljak 4/6 kaupluses „Rademar“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 T-särki koguväärtusega 1498 krooni, möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 04.10.2005a kella 16.47 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 kaupluses „Sportland“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste dressipüksid NIKE, mis kuulusid komplekti hinnaga 2055 krooni, möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 06.10.2005a kella 15.47 paiku Tallinnas, Tartu mnt 87 kaupluses „Rademar“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil NIKE dressid hinnaga 2099 krooni, möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega S.T pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Katrin Puhkason Kohtunik