Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-6332 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15. 05. 2006 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Kristel Vedro prokurör Indrek Nummert osa

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi.

Raigo Tamm`e süüdistatakse selles, et tema,

§ 199

lg.2 p.4 tähendatud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult A L, ajavahemikul 31.01.2005.a kella 16.15 kuni 01.02.2005.a kella 07.30 vahel tungisid xxxxxx vallas xxxxx külas aiaga piiratud xxxxx kuuluva töökoja territooriumile ja varastasid sinna pargitud ratastraktori MTZ82 reg nr. 3081 EK kütusepaagist 100 liitrit erimärgistusega sinist värvi diiselkütet koguväärtusega 708.-krooni. - tema,

§ 199

lg.2 p.4 täheldatud isikuna, ajavahemikul 01.02.2005.a kella 16.15 kuni 02.02.2005.a kella 07.30 vahel tungis xxxxx vallas xxx külas aiaga piiratud xxxxx kuuluva töökoja territooriumile ja varastas sinna pargitud ratastraktorite kütusepaakidest 60 liitrit erimärgistusega sinist värvi diiselkütet koguväärtusega 424.80 krooni ja linttraktori kütusepaagist 40 liitrit erimärgistusega punast värvi diiselkütet koguväärtusega 283,20 krooni, tekitades kannatanule kahju kokku 708.-krooni väärtuses. - tema,

§ 199

lg.2 p.4 täheldatud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult A L, 02.02.2005.a kella 19.00 paiku tungisid xxxxx vallas xxxx külas aiaga piiratud xxxxxx kuuluva töökoja territooriumile, kus püüdis varastada sinna pargitud traktorite kütusepaakidest erimärgistusega diiselkütet, kuid vargus jäi katse staadiumisse R O sekkumise tõttu. Seega Raigo Tamm,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära ja vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult püüdes võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanule xxxxx ½ kahjust – s.o. 354 krooni kohustati määrusega hüvitama A. L. Samas summa – 354 krooni – on hüvitamata ka Raigo Tammel. Lisaks on põhjustanud R. Tamm kahju teises kuriteo episoodis 708 krooni. Seega kokku peab R. Tamm hüvitama 1062 krooni (708+354=1062), kuna see summa on kannatanule hüvitamata.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajal allutada süüdistatav kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-5 toodud kontrollnõudeid: -elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxx; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada süüdistatavat hüvitama kannatanule (kannatanu pank: Hansapank a/a 221026072859 või EÜP a/a 10205002853002) kuriteoga tekitatud kahju esimese kuriteo episoodi järgi ½ ja teise episoodi järgi täies ulatuses – s.o. kokku 1062 krooni järgmiselt: 500 krooni hiljemalt

1. juuliks 2006 ja 562 krooni hiljemalt 1 augustiks
2. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: RAIGO TAMM süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajal allutada süüdistatav kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-5 toodud kontrollnõudeid: -elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 15.05.2006. Tõkend- elukohast lahkumise keeld Raigo Tamme suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja Raigo Tammelt (xxxxxxxx) kannatanu xxxxxx (Hansapank a/a 221026072859 või EÜP a/a 10205002853002) kasuks tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 1062.00 (üks tuhat kuuskümmend kaks.00) krooni,

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada tsiviilhagi tasuma järgmiselt: 500.00 (viissada.

00) krooni hiljemalt 01.07.2006 ja 562.00 (viissada kuuskümmendkaks.00) krooni hiljemalt 01.08.2006. Mõista välja Raigo Tammelt (xxxxxxx) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse. Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja Raigo Tammelt (xxxxxxxx) riigituludesse kohtukuluna: 1) õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus.10 sh 18% käibemaks) krooni. 2) DNA-ekspertiisi maksumus osavastutuse korras 2190.00.(kaks tuhat ükssada üheksakümmend.00) krooni Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900). Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Kohtunik L.Sarnet Kohtuotsus jõustus 31.mail 2006.a Kohtunik L.Sarnet