Süüdistuse sisu T.M´u süüdistatakse selles, et tema 19.11.2004 kella 15.30-16.30 ajal tema Tallinnas Kibuvitsa 20 keldrikorrusel ähvardas kirvega S.Z´it lubades ta tappa või tekitada kehavigastused, millega tekitas kannatanus reaalse hirmutunde ning nende ähvarduste täideviimise kartuse, mistõttu kannatanu põgenes tänavale ning istus oma sõiduautosse Peugeot 306 (reg nr 232 MCI). T.M järgnes auto juurde, kus istus S.Z ning jätkas kannatanu tapmisega ähvardamist ning samaaegselt tagus jalaga autot. Samuti T.M 14.03.2005 kella 18.05 paiku Kibuvitsa 20 asuva maja keldrikorrusel ähvardas korduvalt Leonhard Zeider´it sellise tervisekahjustuse tekitamisega, mis invaliidistab Leonard Zeider´i, tekitades nii kannatanus reaalse hirmutunde ning nende ähvarduste täideviimise kartuse, kuna ka eelnevalt on T.M teda ähvardanud ning käitub joobeseisundis alati väga agressiivselt. 2 Korduvalt ähvardades teist isikut tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, kui kannatanul on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani T.M toime
Samuti T.M 25.11.2004 kella 18.30 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Keskuse kohvikus ähvardas tappa S.Z´it või tekitada talle tervisekahjustuse või tappa tema lähedased või tekitada neile tervisekahjustused, kui S.Z ei muuda kriminaalasjas nr 04231705486 eeluurimisel antud ütlusi T.M´u kasuks ega võta tagasi oma avaldust T.M´u vastu. Oma sellise tegevusega tekitas T.M kannatanus S.Z´is reaalse hirmutunde ning nende ähvarduste täideviimise kartuse. Sundides vägivallaga kannatanut S.Z´it andma valeütlusi, pani T.M toime
Samuti T.M 08.08.2005 kella 14.46 ajal ebaseaduslikult tungis vägivalda kasutades korteri ukse lahtilöömise teel sisse M.M´i poolt üüritavasse korterisse asukohaga Tallinn, Kibuvitsa 20-6 ning olles korterisse sisenenud, lõi kaks korda metallist prügikühvliga M.Mit näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse, st näohaavad. Seega T.M pani toime ebaseaduslikult valdaja tahte vastase võõrasse ruumi sissetungimise vägivallaga, so
Samuti T.M 08.08.2005 kella 15.09 ajal ebaseaduslikult tungis vägivalda kasutades korteri ukse lahtilöömise teel sisse M.Mi poolt üüritavasse korterisse asukohaga Tallinn, Kibuvitsa 20-6 ning olles korterisse sisenenud, ähvardas tappa nii M.M´i kui tema alaealise poja, tekitades kannatanus reaalse hirmutunde ning nende ähvarduste täideviimise kartuse. Tsiviilhagi on esitanud M.M 1500 kr suuruses summas. Seega T.M pani teistkordselt toime ebaseaduslikult valdaja tahte vastase võõrasse ruumi sissetungimise vägivallaga, so
Kohus, kuulanud ära kohtualuste süüd tunnistavad ütlused, kannatanu seletused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on kohtualuse süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud. Kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud
Isik on süüvõimeline. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisiga tehti kindlaks, et T.M on impulsiivset tüüpi ebastabiilne isiksus, kuid tegude toimepanemise ajal oli ta süüdivusseisundis. Töökohast AS-st Rigual iseloomustatakse T.M´u positiivselt. Raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuste isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualused on varem kohtu poolt korduvalt karistatud, töökohta ei oma. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus Otsustas: Süüdi mõista T.M: 1.
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 5 kuud vangistust; 2.
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 1 aasta vangistust; 3.
Lähtuvalt
64 lõikest 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 8 kuulise vangistusega. Kohaldades
lg 2 sätteid jätta T.Mule mõistetud karistus tingimuslikult kohaldamata, jättes mõistetud karistuse osaliselt täitmisele pööramata tingimusel, et T.M ei pane katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab käitumiskontrolli ajal
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui T.M ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil Kibuvitsa 20-5 Tallinn;
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.
p 1 alusel arvestada T.M määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 13.jaanuar 2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Tsiviilhagi summas 1500 krooni kuulub hüvitamisele M.M´ile, Välja mõista T.Mult KrMS § 175 lg 1 p 2, 4, 9 alusel 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, 8274 krooni ekspertiisi kulu ja kaitsja tasu summas 8878.30 (kaheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa, 30) krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu, kulu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid- M.Mi rõivaesemed- särk, teksad- tagastada M.Mile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allkimäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.