1-05-243\1

Toimik nr 1-05-243 MÄÄRUS 16. jaanuaril 2006 Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Irina Kanelskaja kaitsja v.adv. Milvi Söörd osavõtul läbi vaadanud Tallinnas 16.01.2006.a prokuröri taotluse M.K, , suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks, kohus tuvastas: M.Kit süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ja ta on kohtu alla antud selles, et tema, 20.09.2000.a kella 15.00 paiku varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et tema Tallinnas Õismäe tee 32 asuva kooli nr 5 juures võttis mobiiltelefoni ostmise ettekäändel koos eeluurimisel tuvastamata isikuga alaealise A.K´i käest mobiiltelefoni Nokia 3210 ja põgenes autoga sündmuskohalt, jättes mobiiltelefoni eest tasumata. Seega pani M.K toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o. KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuritegudega on tekitatud materiaalne kahju O.Kile summas 2300 kr. Tsiviilhagi puudub. Kahju on hüvitatud 03.02.2005.a. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused, kannatanu seletused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on kohtualuse süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud. Kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteona. Kohtuistungil leiavad kaitsja ja prokurör, et kriminaalasja menetlus on võimalik lõpetata KrMS § 202 järgi, kuna kuritegu on toime pandud 2000.a, kahju on hüvitatud ning tema süü ei ole suur. Kannatanu huvi on asja vastu raugenud, avalik huvi asja vastu puudub, menetluskulud puuduvad ning KrMS § 202 lg 2 alusel tuleb panna talle kohustus määratud tähtajaks ja mõista temalt välja 1800 krooni riigituludesse 6 kuu jooksul osade kaupa, tasudes 400 kr kuus alates otsuse kuulutamisest. Kohtualune on taotlusega nõus, ta kinnitab, et ta on tasunud kannatanule põhjustatud kahju. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud materjaliga leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. M.Ki süü teise astme kuriteo toimepanemises ei ole suur, kannatanu huvi on raugenud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.. KrMS § 202 alusel võib prokurör taotleda süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetamist. Sama seaduse lg 2 p 1 alusel kuulub tasumisele 1860 krooni tähtajaga 6 kuud osade kaupa. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. Juhindudes KrMS § 183, § 202, § 409, kohtunik M ä ä r a s: Lõpetada kriminaalmenetlus M.K , sünd 22.02.1980.a , eluk Rännaku pst 10-18 Tallinn, varem kriminaalkorras karistamata, suhtes süüdistatuna KarS § 209 lg 2 p 3 järgi. Välja mõista M.Kilt KrMS § 202 lg 2 alusel 1860.- (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb tasuda 6 kuu jooksul osade kaupa alates 2 kohtumääruse teatavaks tegemisest, tähtajaga 16.07.2006.a, summas. 310 krooni kuus riigituludesse. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud ei täida talle pandud kohustust, tasuda 1860.- krooni tähtajaga 16.07.2006.a, uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Määruse peale võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Linnakohtu kaudu. Kohtunik M.Allikmäe