Obsah (4)

§ 424§ 44§ 66§ 50

Kriminaalasi nr. 1-05-844 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16. jaanuaril 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur-Popova prokurör Irina Kane

§ 424

alusel 1 kuulise vangistusega ting katseajaga 3 a ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a. Väärtegude korras karistatud 04.07.2002.a Tallinna PP LJVO HÕS § 98 lg 1 ja § 106 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a. süüdistuses

§ 424järgi.

Kohus tegi kindlaks: S.J on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 29.05.2003 karistatud

§ 424

alusel 1 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest uuesti, kehtiva karistuse ajal, 12.06.2005 kell 05.25, olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas Kotka 12 maja juures mootorsõidukit Audi 80 reg nr 055 TDG. Oma tegevusega pani S.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtualuse S.J, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks S.Jile

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 340 päevamäära ulatuses.

§ 44lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 50 kr, s.o.

summas 17 000.- krooni.

§ 66lg 1 alusel tasuda karistus osadena 1 (ühe) aasta jooksul, s.o.

igakuiselt 1416 krooni.

§ 50lg 1 alusel võtta S.Jilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 aastaks.

S.J tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud S.Ji tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune S.J tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada S.J süüdi

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada rahalise karistusega 340 päevamäära ulatuses.

§ 44lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 50 krooni, s.o.

summas 17 000.- krooni.

§ 66lg 1 alusel tasuda karistus osadena 1 (ühe) aasta jooksul, s.o.

igakuiselt 1416 krooni.

§ 50lg 1 alusel võtta S.Jilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 aastaks.

Välja mõista S.Jilt sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu 1460.25 krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri

1. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe