1-05-1600\1

Kriminaalasi nr. 1-05-1600 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul ringkonnaprokurör Aleksandr Tšitšerov kaitsja advokaat Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja S.S i, kodakondsuseta , emakeel – vene keel, keskeriharidusega, ei tööta, süüdistusasja KarS § 424 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas S.Si süüdistatakse selles, et tema olles 08.09.2005a. karistatud LS § 14-19 alusel rahatrahviga 7200 krooni 09.08.2005.a. mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest, uuesti 19.10.2005.a.21.00 juhtis Tallinnas Lasnamäe linnaosas Laagna ja Mustakivi tee vahelises piirkonnas mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. nr 241 TDU, olles joobeseisundisSeega S.S, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides joobeseisundis mootorsõidukit pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungi kohtualusena üle kuulatud S.S seletas, et on süüdistust aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Väärteoprotokolli AB 753185
2. augustist 2005.a. / tl 5/; Alkoholijoobe tuvastamise protokolli, millega S.S.Sil tuvastati alkoholijoove / tl 6/; Väärteoprotokolli AB 786467
3. oktoobrist 2005.a. / tl 9/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 4261/296
4. oktoobrist 2005.a. , millega S.Sil tuvastati joove opiaatidest ja fentanüülist / tl 12/; Tunnistaja Tõnis Naaritsa ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andud ütlusi, et 19.10.2005.a. olles tööl märkas tumedat sõiduauto Volkswagen Passat reg. nr 241 TDU, millise sõidustiil oli kahtlane. Laagna teel auto peatus, nägi kuidas sõiduki juht ja kõrvalistuja vahetasid kohad. Enne sõiduki peatumist juhtis sõidukit S.S / tl 16/; Tunnistaja Signe Sulbi ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andud ütlusi, et 19.10.2005.a. teostades liiklusjärelevalvet sai väljakutse Paekaare 22 juurde, teel väljakutsele peatus nende ees tume sõiduauto nr 241 TDU. Nägi kuidas sõiduki juht ja kõrvalistuja vahetasid kohad. Enne sõiduki peatumist juhtis sõidukit S.S / tl 17/; S.Si kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, kus S.S.S tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 18.10.2005.a. suitsetas narkootikume, 19.10.2005.a. juhtis ta sõiduautot Volkswagen Passat Tallinnas Laagna teel, teda peatas politsei ja ta viidi ekspertiisi. Ekspertiisis tuvastati tal narkojoove, millega ta nõustus. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.Si süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, käesoleval ajal töötab, seega asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse sanktsiooni alammääras lähedasena ning tema suhtes võib vangistuse tingimisi kohaldamata jätta. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311, 312 ja § 313 , Kars § 73 kohus otsustas Süüdi tunnistada S.S KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 45 päeva. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 30 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 , 3 jätta vangistus S.Si suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui S.S 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada S.Sile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks. Välja mõista S.Silt sundraha 4500 krooni, ekspertiisitasu 570 krooni ja kaitsjatasu summas 1221.30 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
5. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik