1-05-341\2

Kriminaalasi nr. 1-05-341 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Kati Maitse kaitsja v.adv. Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 18.01.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja P.B, , EV kodanik, emakeel – vene keel, keskharidusega, töötab Soomes bussijuhina, elukoht , varem kohtulikult karistamata;süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus tegi kindlaks: P.B on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 08.01.2005 kell 11.45 Tallinnas Paasiku 28-107 I.D korteris lõi I.Dt korduvalt näkku, kägistas haarates ühe käega juustest ja teise käega kõrist ning peksis I.D pead vastu seina. Kui I.Dl õnnestus lahti rabeleda jooksis ta korterist välja seitsmendale korrusele ja helistas naabrile uksekella, jooksis P.B I.Dle järele, sai tema kätte ja hakkas uuesti I.Dt kägistama. Kui naaber korterist nr 97 avas korteriukse lasi P.B I.D lahti ja läks minema. Oma tegevusega pani P.B toime tahtliku kuriteo, teise inimese tervise kahjustamise löömise ja peksmise teel, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse P.B, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks P.Bile KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 150 päevamäära suuruses summas, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 kr, s.o. rahalise karistusega 7500 kr. P.B tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud P.B tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune P.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada P.B süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära suuruses summas, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 kr, s.o. rahalise karistusega 7500 ( seitse tuhat viissada) krooni. Välja mõista P.B ´ilt sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
3. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe