1-05-170 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2006a, Tallinn Kriminaalasja number 1-05-170 (05231400260) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.B , Venemaa kodanik, keskharidus, töövõimetuspensionär, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kohtulikult karistamata Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus Vandeadvokaat O.N Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi V.B

§ 424

järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud ühes lisakaristusega - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 /neljaks/ kuuks.

§ 73lg 1,3 alusel jätta vangistus 3 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui V.

V.B ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.01.2006a.

1. Tõkendit ei ole kohaldatud. 1
2. Välja mõista V.Bilt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 3000 krooni /kolm tuhat krooni / jättes 1500.- krooni riigi kanda ja määratud kaitsja tasu 623.68 krooni / kuussada kakskümmend kolm krooni ja 68 senti/ jättes riigi kanda 1000.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (liik). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.
4. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse (Tallinn Mäepealse 19) lisakaristuse rakendamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (26.01.2006a.) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: V.B on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema isikuna, keda on 29.12.2003.a. karistatud Tallinna PP LJVO poolt LS § 74`19 alusel rahatrahviga 10500.krooni (rahatrahv on tasumata), juhtis uuesti 27.02.2005.a. kella 17.10 ajal Tallinnas, Planeedi tänaval maja nr. 10 juures mootorsõidukit Toyota Corolla reg. nr. 208 MCJ, olles joobeseisundis pannes sellise tegevusega toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 13.05.2005a prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav V.B ja tema kaitsja O.N vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava V.B karistamist

§ 424

järgi 3- kuulise vangistusega.

§ 73lg.

1 ja 3 alusel jätta vangistus 3 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel võtta V.

V.Bilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. V. V.Bile selgitati otsuse jõustumisel sundraha ja õigusabikulude tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et V.Bi enda süüditunnistamine

§ 424järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus.

2 Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang. Süüdistatav on süüvõimelistena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged. Süüdistatav on 2004a. invaliidsuspensionil 100 % töövõimetusega, seetõttu leiab kohus, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse (Tallinn Mäepealse 19) lisakaristuse rakendamiseks

§ 50lg. 1 alusel. Lisakaristuse algus on kohtuotsuse kuulutamise päev. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Vastavalt Kr

MS § 180 lg. 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni. Kuid kohus arvestab süüdistatava taotlusega ja leiab et menetluskulud kuuluvad vastavalt § 180 lg.3 alusel vähendamisele. Süüdistatava invaliidsus pension on 1783.- krooni kuus. Tema perekond koosneb ka mittetöötavast abikaasast, seetõttu menetluskulude tasumine summas 6123.- krooni asetaks invaliidsus pensioni saava isiku raskesse olukorda .Seetõttu leiab kohus,et menetluskuludest kokku tuleb riigi kanda jätta menetluskuludest 2500.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 3