1-05-1418\1

(05231605416)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Prokuröri abi Ille Mardo Kriminaalasi M.A süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.A Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus ; EV kodanik, vallaline, keskharidus, õpib Tallinna Ülikoolis, varem kohtulikult karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Mariann Tusti Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi M.A KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.A ei pane temale määratud 18 /kaheksateist/ kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid:
2. elab oma alalises elukohas
3. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab M.Aile katseajaks Harju Maakohtu Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742). Maakohtu Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 18.01.
8. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
9. Välja mõista M.Ailt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni / ja määratud kaitsja tasu 1359.36 krooni /üks tuhat sada kümmend krooni ja kolmkümmend kuus senti/ ja tasu ekspertiisi eest 1840 krooni /üks tuhat kaheksasada nelikümmend krooni ja 00 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
10. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (liik). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.
11. Asitõendeid ei ole.
12. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (26.01.2006a.) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: M.A on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema 18.09.2005.a. kella 03.30 ajal viibides klubis „Prive“, tekkis tantsupõrandal kannatanu ja süüdistatava vahel konflikt, mille käigus lõi süüdistatav M.A kannatanu Ringo Lepik`ule joogiklaasiga vastu vasakpoolset peakülge tekitades kannatanule kehavigastuse. Selliselt pani M.A oma tegevusega toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra raske rikkumise vägivallaga. Vastavalt 01.12.2005a prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav M.A ja tema kaitsja Mariann Tusti vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava M.Ai karistamist KarS § 263 p 1 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 3 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. M. Aile selgitati otsuse jõustumisel sundraha, ekspertiisitasu ja määratud õigusabikulude tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jäävad kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et M.Ai enda süüditunnistamine KarS § 263 p 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang. Süüdistatav on süüvõimelistena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisikulud, määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik