1-05-1664\1

Kriminaalasi nr. 1 – 2810 / 05 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Egon Oja kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas A.G ik, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töök. Muuga sadam, , varem kri-minaalkorras karistatud 2.22.02.2000 a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 197 lg. 2 p. 2 - § 15 lg. 2 järgi 5k. vabadusekaotusega. KrK § 40 lg. 3 alusel lõplik karistus 1 a. 1 k. 2 p. vabadusekaotust. 3.16.06.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 - § 25 lg. 2 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Viibis vahi all alates 17.03.2004 a. kuni 17.05.2004 a. süüdistusasja KarS § 274 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 06.10.2005 a. kella 10.30 ajal Tallinnas Paljassaare tee 43a asuva maja juures osutas julgestuspolitsei töötajate poolt dokumen-tide kontrollimisel vastupanu, püüdis põgeneda ja kinnipidamise käigus haaras G julgestuspolitseiniku vanemkonstaablil käest ja väänas ta parema käe pöialt, tekitades vanemkonstaablile kerge kehavigastuse. Seega A.G pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes tema ametikohustuste täitmi-sega s.o. KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav A.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taot-leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde, kahetseb puhtsüdamlikult juhtunut. Käesoleval ajal elab uues elukohas. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal, kindla elukoha puudumist, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, ütluste alusel töökoha olemasolu, ainuüksi viimase kahe aasta jooksul mõistetud rahatrahvide summas 30000 krooni mitte tasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.G KarS § 274 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud põhikaristust Tallinna Linnakohtu 16.06.2004 a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra 29 päeva vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) kuud 29 päeva vangistust. Karistuse aja algust arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
2. jaanuarist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista A.Gilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista A.Gilt kaitsjatasu
3. 30 krooni 4 Välja mõista A.Gilt kohtukuludena ekspertiisitasu 1208 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele A.Gil ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maa-kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /