1-06-5850\3

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. mail 2006.a. 1-06-5850 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Kasepalu ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise M. M. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: M. M. oli süüdi mõistetud 29.01.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p.8;§ 275 järgi, liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 25.01.
2. ja lõpp 25.01.
3. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 25.09.
4. M. M. on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 1 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Ämari Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhetes vanglaametnikega viisakas ja abivalmis. Toimepandud kuritegu mõtestab adekvaatselt ja kahetseb juhtunut. Tulevikus tahab elada seaduskuulekalt. Omades nii praktilisi tööoskusi ja tööharjumust, on tal head eeldused toimetulekuks tavaühiskonnas. Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning abikaasa toetus. Ämari Vangla direktor taotleb M. M. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul riski uue kuriteo toimepanemise suhtes ,suurendab asjaolu, et see on kuues kohtulik karistus ,kus on tegemist olnud samalaadsete kuritegudega. Riski vähendab perekonna poolt emotsionaalne ja materiaalne toetust ning kinnipeetava motivatsiooniks on ametlik töökoht. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. M. M. on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 1 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhetes vanglaametnikega viisakas ja abivalmis. Pärast vabanemist M. M. asub elama ema juurde aadressil xxxxxxxxxxx , tööd garanteerib OÜ SARGOLD. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada M. M. / ik.xxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Irina Šišova järelvalve alla / Tallinn, Tartu mnt. 85/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada M. M. suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 6/mitte suhelda kohtu poolt karistatud isikutega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik: