1-06-5226\1

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. mail 2006.a. 1-06-5226 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri S.Kask osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Jaanis Kaju tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Jaanis Kaju oli süüdi mõistetud 18.05.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega tunnistati Rootsi Kuningriigi Helsingborgi LK 04.07.2003 otsust. Kvalifitseerida süüteod ümber KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 aastat vangistust; KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 64 alusel liit karistuseks 5 aastat vangistust. 04.07.2003 Helsingborgi LK – raske narkootikumide sala kaubavedu – seadus (2000:1225) karistuste kohta salakaubaveo eest § 6 lõige 3 – karistuseks 5 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 17.05.
2. ja lõpp 17.05.
3. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 17.11.2005 Jaanis Kaju käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb korrektselt. Vangistust kannab reaalselt esimest korda. Rootsi vanglas õppis matemaatikakursustel ja töötas mööbli monteerijana. Eestis vangistuse ajal töötanud ja õppetöös osalenud ei ole. Kuritegu mõtestab adekvaatselt, kahetseb juhtunut. Kuriteo pani toime turismireisile minnes, mille kohta räägib, et ei olnud teadlik endal kaasasolevast kaubast ja on proovinud kogu lugu ära unustada. Eesmärkideks tulevikus on ehitada oma elu üles. Omades nii praktilisi tööoskusi kui ka tööharjumust, on tal head eeldused toimetulekuks tavaühiskonnas. On motiveeritud elama stabiilset perekonnaelu ja vältima järjekordset vanglasse sattumist. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning pere ja lähedaste nii majanduslik kui ka moraalne toetus. Murru Vangla direktor taotleb Jaanis Kaju tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk madal, kuna kinnipeetav on kinnipidamisasutuses viibides teinud piisavad järeldused oma teht ud kuriteo ning karistuse kohta ning asub vabanedes tööle, et saavutada stabiilne majanduslik seis. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Jaanis Kaju käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb korrektselt ja viisakalt. Vangistust kannab reaalselt esimest korda Oma süüd tunnistab ja kahetseb juhtunut. Kuriteo pani toime turismireisile minnes, mille kohta räägib, et ei olnud teadlik endal kaasasolevast kaubast ja on proovinud kogu lugu ära unustada. Eesmärkideks tulevikus on ehitada oma elu üles. Omades nii praktilisi tööoskusi kui ka tööharjumust, on tal head eeldused toimetulekuks tava ühiskonnas. Pärast vabanemist Jaanis Kaju asub elama koos elukaaslasega aadressil XXXXXXX, tööd garanteerib OÜ Maitsevõlu . Kohus leiab, et enne tähtaega vangistusest vabastamise taotlusele tuleb läheneda individuaalselt ja seega ei saa ka nõustuda prokuröri arvamusega, et Jaanis Kaju ei saa enne tähtaega vangistusest vabastada ainuüksi sel alusel, et ta pani toime narkootikumide käitlemisega seotud kuriteo. Tuleb võtta arvesse, et Jaanis Kaju ei ole varem kriminaalkorras karistatud, antud kuriteo pani toime turismi reisi ajal, mis viitab pigem juhuslikkusele kui ettekavatsetud kuriteole. Käesolevaks ajaks on ta ära kandnud kolm aastat vangistust ja kohus leiab, et arvestades tema eeskujulikku käitumist vangistuses on teda võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Jaanis Kaju / ik.XXXXXXX/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.05.2008.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldaja Ene Sipp´i järelva lve alla / Tartu mnt. 85, Tallinn, tel. 612 77 72/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXXXX /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . Kohaldada Jaanis Kaju suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik: