1-06-390\1

(03231702563)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi E.S’e süüdistus KarS § 119 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör KADI RUUS E.S, , EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, Eesti Jalgpalli Liit, õpib TTÜ Kõrgemas Majanduskoolis, , varem karistatud: Süüdistatav -18.04.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga, -21.05.2002 Pärnu Maakohtu poolt 195 lg 2 ja § 141 lg 2 p 1 järgui 6 aasta ja 6-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga. Kaitsja VAIKE EERMA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.S KarS § 119 järgi ja karistada rahalise karistusega 100(ühesaja) päevamäära(päevamäär 121 krooni) ulatuses so 12 100(kaksteist tuhat ükssada) krooni.
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12(kaheteist) kuu jooksul so igakuiselt 1009 krooni.
3. Välja mõista E.S’elt tsiviilhagi 850 krooni A.P’i kasuks.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.S’elt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.
5. Kohtukuludena välja mõista E.S’elt õigusabi eest 6926.01 krooni ja ekspertiiside maksumus 6635 krooni riigi tuludesse.
6. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: E.S’t süüdistatakse selles, et tema tekitas 10.05.2003 ajavahemikul 00:30 kuni 01:30 Tallinnas, Sõpruse pst 225 maja juures A.P’ile ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse – vasaku rindkereõõnde tungiva torke-lõikehaava südame vigastusega, pea, vasaku õla ja kubeme piirkonna lõike-ja torkehaavad, mis olid eluohtlikud nii tekkemomendil kui ka selle järgselt. Seega E.S tekitas ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse so pani toime KarS § 119 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 119 alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava E.S’e karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses /päevamäär 121 krooni/ so 12 100 krooni ning määrata KarS § 66 lg 1 alusel selle tasumine ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatav E.S tunnistab end süüdi KarS § 119 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et E.S’e käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 119 järgi. Süüdistatava E.S’e poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus E.S’elt välja sundraha 4500 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse E.S’elt välja kohtukulud ja ekspertiiside tegemise tasu. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak