1-05-347\2

Kriminaalasi nr.1-05-347 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19.01.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei ja tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul ringkonnaprokurör Kati Maitse kaitsja v.adv. Owe Ladva osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil 18.01.2006.a. Tallinna linnas kriminaalasja A.K, , kodakondsuseta isik, emakeel – vene keel, põhiharidusega, pensionär, töökoht- KÜ Vahtrik, kojamees. Varem kohtulikult karistamata. Väärteo toimepanemise eest on karistatud 15.12.2003 AS § 70 alusel - rahatrahv 180.- krooni. Elukoht . Tõkend - elukohast lahkumise keeld;süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus tegi kindlaks: A.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 15.12.2003 kella 09.25 paiku tungis Õismäe tee 79 asuva elumaja juures isiklike suhete ajendil kallale A.Jle ning lõi A.J`t metallist jääraiumise kangiga kolmel korral vastu vasakut kehapoolt, tekitades A.J`le elule mitteohtlikud tervisekahjustused – vasaku küünarnuki murru, nahaaluse verevalumi vasakul õlavarrel ja parema käe II sõrme põrutuse, milliste tervisekahjustuste paranemise kestvus oli 1,5 – 2 kuud. Sellise tegevusega pani A.K toime tahtliku kuriteo, teise inimese tervise kahjustuse löömise teel, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kannatanu A.J on esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi, tema vastu pandud ründega moraalse kahju tekitamise eest summas 15000.- krooni. Kohtuistungi A.K kohtualusena üle kuulatud seletas, et on süüdistust aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kannatanu A.J esitas kriminaalasjas tsiviilhagi kahju tekkimise eest summas 454.60.- krooni. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: A.E seletused eeluurimisel, kus te seletas, et 15.12.2003 kell 9.20 maja III trepikoja juures, tungis temale kallale majahoidja A. K, kes lõi teda metallist jää lõhkumise pulgaga kolmel korral vastu tema vasakut külge. Kannatanu pöördus traumapunkti, kus tuvastati temal vasaku käeluumurd ja teisi väiksemaid vigastusi. A. K oli alkoholijoobes. / tl 2,4-6, 7, 18-19,38,39, 79 – 82/; isiku kohtuarstlik ekspertiisi akt nr 2063, kus nähtub, et A.Ele on tekitatud elule mitteohtlikud tervisekahjustused – vasaku küünarnuki murru, nahaaluse verevalumi vasakul õlavarrel ja parema käe II sõrme põrutuse, milliste tervisekahjustuste paranemise kestvus oli 1,5 – 2 kuud./ tl 9-12/; 18.12.2003 esemete vabatahtliku protokoll, millega oli üleantud metallist jääraiumise kang / tl 14/; 17.12.2004 asitõendite vaatlusprotokoll, kus vaatluse objektiks oli metallist jääraiumise kang / tl 16/; 17.02 2004 asitõendiks tunnistamise määrus, millega metallist jääraiumise kang oli tunnistatud asitõendiks / tl 17/; tunnistaja ülekuulamise protokoll, kus 17.03.2004 Jüri Kuznetsov seletab eeluurimisel, et 15.12.2003 kella 11-12 paiku oma maja juures temale nende maja kojamees rääkis, et lõi bomži, kes midagi otsis prügikonteineris metalltoruga / tl 20/; tunnistaja ülekuulamise protokoll, kus 17.03.2004 H.V seletab, et 15.12.2003 kella 9.20 paiku ta jalutas koeraga. Tema juurde jooksis A.E, kellele lähenes ka A. K hoides endiselt käes pikka metallist jääraiumise kangi. Koos H.V läks A.E tema korterisse, kust kutsus kohale politsei. / tl 21, 113-116/; A. K`i allkiri metalltoru saamisest / tl 24/; Tunnistaja eeluurimisel ülekuulamise protokoll, kus 23.08.2004 Ülo Tambet seletas, et A.E ja A. K vahel olid ebasõbralikud suhted. Süüdi on A.E, kes solvad. / tl 50 – 52/; 24.08.2004 tööalane iseloomustus A. K suhtes, mis on positiivne / tl 60/; avaldus Haaberst Linnaosa valitsuse konstaablile, kus Õismäe tee 79 maja elanikud paluvad kaasabi A.E`ga probleemide lahendamisest / tl 69/; 10.03.2005 üleandmise – vastuvõtmise akt, mis on koostatud A. K poolt metallist jää lõhkumise kangi üleandmise kohta /tl 109/; foto nr 1, kus on metallist jää lõhkumise kang / tl 110/; 21.03.2005 vastutamisprotokoll A.E ja A. K vahel, kus A. K tunnistab, et lõi A. K metalltoruga / tl 128- 131/. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A. K süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 ettenähtud kuriteona. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 454.60 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, moraalne kahju on menetletav tsiviilkohtupidamise korras. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune ei ole varem kohtu poolt karistatud, töötab ja töökohast teda iseloomustatakse positiivselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.K KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 30 päeva vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 20 päevase vangistusega. KarS § 73 lg 3 alusel määrata karistus tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga. Määrata, et KarS § 73 lg 1 alusel karistust ei pöörata täitmisele, kui A. K ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast, s.o. 19. jaanuar 2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista A. K `lt 454.60 (nelisada viiskümmend neli, 60) krooni A.E, elukoht Õismäe tee 79 – 20 Tallinn, kasuks. Välja mõista A. K `lt 4500.- krooni sundraha, ekspertiisitasu summas 1840.- ja kaitsja tasu summas 2678.60 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisitasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend, mis on lisatud kriminaalasja juurde- jääpurustaja – tagastada korteriühistule Vahtrik. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allkimäe