lg 3-§ 188 lg 2 p 2; § 22 lg 3-§ 184 lg 1 järgi ning S.P süüdistuses
lg 2 p 2; § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad A-K.L, elukoht:, EV kodakondsus, kesk-eriharidusega, emakeel – eesti, vene keel, töötab AS Vesmont müügikonsultandina, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld S.P, elukoht:, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötab AS Temiir kraanajuhina, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral: 16.11.1992.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi rahatrahviga 300 krooni, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada A-K.L: -
lg 3 - § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust; -
lg 3 - § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta ja 1 kuu vangistust.
( 2 päeva) karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 aasta ja 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust; -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat vangistust.
( 2 päeva) karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdismõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud
elama kohtu määratud alalises elukohas;
Samuti 2003. aasta septembrist kuni 24.01.2005 aitas tema kaasa S.P´i poolt toimepandud korduvale ebaseaduslikule omakasvatatud kanepitaimedest narkootiliselt aktiivset tetrahüdrokannabinooli sisaldava kuivatatud kanepi valmistamisele, hoidmisele ja valdamisele tuvastamata kogustes võimaldades seda S.P´il teha temale kuuluvas korteris Tallinnas Sõstra 3-36, mis oli nende ühiseks elukohaks. Nii leiti ja võeti 24.01.2005 A-K.L ja S.P´i ühisest elukohast Tallinnas Sõstra 3-36, ära 45 narkootiliselt aktiivset tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepitaime, mis kuivatatult kaalusid 1040 g. Seega A-K.L pani toime
S.P on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et 2003. aasta septembrist kuni 24.01.2005 tema korduvalt ebaseaduslikult kasvatas narkootilise aine saamise eesmärgil kanepitaimi enda ja AK.L ühises elukohas, milleks oli A-K.L´le kuuluv korter Sõstra 3-36, Tallinnas. Seega S.P pani toime
Samuti tema 2003. aasta septembrist kuni 24.01.2005 korduvalt ebaseaduslikult omakasvatatud kanepitaimedest valmistas narkootiliselt aktiivset tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kuivatatud kanepit tuvastamata kogustes, mida hoidis ja valdas enda ja A-K.L ühises elukohas A-K.L´le kuuluvas korteris Sõstra 3-36, Tallinnas. Nii leiti ja võeti 24.01.2005 A-K.L ja S.P´i ühisest elukohast Tallinnas Sõstra 3-36, ära 45 narkootiliselt aktiivset tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepitaime, mis kuivatatult kaalusid 1040 g. Seega S.P pani toime
29.12.2005.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav A-K.L, tema kaitsja Alla Jakobson, süüdistatav S.P ning tema kaitsja Anatoli Jaroslavski käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 3 - § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A-K.Ljale karistuseks 1.a. ja 1 kuu vangistust ;
lg 3 - § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1.a.vangistust .Vastavalt
lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks on seega vangistus 1.a. ja 1 kuu. Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.01-26.01.2005, st 2 päeva. Kohaldades
lg 1 ja 3 ning
S.Pile
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 2.a. vangistust;
vangistust Vastavalt
lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks on seega vangistus 2.a. Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.01-26.01.2005, st 2 päeva. Kohaldades
lg 1 ja 3 ning
Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad A-K.L ja S.P, et on süüdistustest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitusi sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb A-K.L temale esitatud süüdistuses
lg 3-188 lg 2 p 2; § 22 lg 3-184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. S.P tuleb temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 2; 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid – - A-K.L ja S.Pi päevikud (pakitud ümbrikusse, asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada; - 45 kanepitaime kokku massiga 1040 g (jäetud siseministri määruse nr 21 – 24.10.97 alusel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda; juured hävinud ekspertiisi käigus) – hävitada; - 2 CD-plaati koopiaga S. Pi ja A.-K. A-K.L kasutuses olnud arvuti kõvaketta andmetest (asuvad kriminaalasja materjalides, tl 35) – säilitada koos kriminaalasja materjalidega. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.