Obsah (8)

§ 215§ 266§ 199§ 64§ 74§ 75§ 68§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 23.jaanuar 2006 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-05-895 (05231801783) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekr

§ 215

lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses; E.G’i süüdistuses

§ 215lg 2 p 3 järgi lühimenetluses.

Prokuröri abi LORETA TŠURILOVA Süüdistatav A.G ; kodakondsuseta; algharidus; emakeel - vene keel; ei tööta, ei õpi; elukoht ; viibimiskoht Tallinna Vanglas, Magasini 35, Tallinnas; varem kohtu poolt karistatud: - 12.12.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 - § 15 lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 kuud; KrK § 50 alusel vabastati karistusest seoses käendusele andmisega; - 20.03.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 5 kuud; - 10.05.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 5 kuud (loeti kaetuks eelmise kohtuotsusega); - 25.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 266

lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, 3 kuud, vabanes pärast karistuse kandmist 12.01.2005 Kohaldatud tõkend – vahistamine alates 15.06.2005, kahtlustatavana kinni peetud 14.06.

1. Kaitsja EVA RIVIS Süüdistatav E.G : kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel - vene keel; ei tööta; Tallinnas; varem kohtu poolt karistatud: - 20.06.1996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta, katseajaga 1 aasta; - 15.09.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta, 2 kuud, vabanes pärast karistuse kandmist 07.08.
2. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.03.2005, eelvangistus alates 11.12.
3. Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON
4. Süüdi tunnistada A.G

§ 215

lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) aastat; süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta; süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud.

2.

§ 64lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega. Liitkaristusena mõista 3 (kolm) aastat vangistust. 3. Kr

MS § 238 lg. 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat vangistust. 4.

§ 74

lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt kandmisele 8/kaheksa) kuud vangistust, ülejäänud osa 1(üks)aasta ja 4(neli) kuud ei pöörata tingimisi täitmisele 2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel harju maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 68

lg 1 järgi arvestada mõistetud karistuse hulka A.G’i poolt eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda 14.juuni

2. A.G’i suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine – jätta muutmata.
3. Süüdi tunnistada E.G

§ 215lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) aastat. 8. Kr

MS § 238 lg. 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 9.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus 11.12.2005 – 22.01.2006 so1(üks) kuu ja 12(kaksteist) päeva karistuse kandmise hulka. Kandmisele kuulub 1(üks) aasta 2(kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva. 10.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 18 (kaheksateist)kuulise katseaja jooksul kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. E.G’i tõkend – vahistamine – tühistada ja E.G vabastada vahi alt kohtusaalis.
2. A.S’e tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.G’ilt A.S’e kasuks 1500.00 krooni.
3. P.H’i tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.G’ilt P.H’i kasuks 4015.00 krooni.
4. Välja mõista A.G’ilt I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 7500.00 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista E.G’ilt I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 7500.00 krooni riigituludesse.
6. Välja mõista A.G’ilt menetluskuludena riigi õigusabi kasutamise eest 2595.25 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista E.G’ilt menetluskuludena riigi õigusabi kasutamise eest 1413.79 krooni riigituludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Tallinna Linnakohtu kriminaalkantseleile.
10. Asitõend hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: A.G’i süüdistatakse selles, et tema 16.03.2005 kella 03.50 paiku isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise asja kasutamise ja varguse, omavolilise ajutise võõra vallasasja kasutamise eesmärgil murdis lahti taskunoa abil juhipoolse ukse luku ja tungis Tallinnas, Sitsi 18 maja juures pargitud ja P.H’ile kuuluvasse sõiduautosse Opel Omega reg. märk 063 ANE, võttis lahti süüteluku ja käivitas sõiduki mootori, peale seda kasutas omavoliliselt ajutiselt antud sõiduautot, sõites sellega ülalmärgitud maja esimesest trepikojast kuni viienda trepikojani kulgeva vahemaa; samuti tema 16.03.2005 kella 08.37 grupis koos E.G’iga tungis omavolilise ajutise võõra vallasasja kasutamise eesmärgil Tallinnas, Sitsi 18 maja juurde pargitud ja P.H’ile kuuluvasse sõiduautosse Opel Omega reg. märk 063 ANE ning kavatsedes ajutiselt kasutada võõrast autot, hakkas koos E.G’iga rooli blokeeringu lõhkumise eesmärgil üle keerama rooliratast, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna neid peeti kinni kohale saabunud politseitöötajate pool. Seega A.G isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise asja kasutamise ja varguse, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega grupis, pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad

§ 215lg 2 p 1, 3 järgi.

Samuti A.G’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.03.2005 kella 04.00 paiku peale Tallinnas, Sitsi 18 juurde pargitud ja P.H’ile kuuluva sõiduauto Opel Omega reg. märk 063 ANE ärandamist, varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil antud sõiduautost kannatanule kuuluvad automagnetofoni Opel maksumusega 2000.00 krooni, kaks kõlarit, maksumusega á 400.00 krooni, kogumaksumusega 800.00 krooni, kaks paari päikeseprille maksumusega 300.00 krooni ja 150.00 krooni, tekitades vargusega P.H’ile varalist kahju kogusummas 3250.00 krooni; samuti tema 21.05.2005 kella 06.45 ajal võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustamata ukse kaudu Tallinnas, Soolahe 40 maja hoovis pargitud ja Tiit Metsasalu’le kuuluvasse sõiduautosse Opel Vectra reg. märk 151 AUV, kust üritas varastada automagnetoolat BMW BE 0729x7571062, maksumusega 800.00 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna peeti kinni auto omaniku poolt. Seega A.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi.

Samuti A.G’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omab kustumata karistatust omavolilise sissetungi eest, 14.06.2005 öisel ajal juhipoolse ukseluku lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt omavoliliselt Tallinnas, Sitsi 24/26 maja juurde pargitud ja A.S’ele kuuluvasse sõiduautosse Mazda 323 reg. märk 443 AKU, kuhu jäi magama ja kus teda kella 06.00 ajal pidasid kinni kohale saabunud politseitöötajad. Seega A.G isikuna, kes omab kustumata karistatust omavolilise sissetungi eest, so. vähemalt teist korda, valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisega pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 266lg 2 p 1 järgi.

E.G’i süüdistatakse selles, et tema 16.03.2005 kella 08.37 ajal grupis A.G’iga tungis omavolilise ajutise võõra vallasasja kasutamise eesmärgil Tallinnas, Sitsi 18 maja juurde pargitud ja P.H’ile kuuluvasse sõiduautosse Opel Omega reg. märk 063 ANE ning kavatsedes ajutiselt kasutada võõrast autot, hakkas koos A.G’iga rooli blokeeringu lõhkumise eesmärgil üle keerama rooliratast, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna neid peeti kinni kohale saabunud politseitöötajate poolt. Seega E.G, vastavalt oma ettekujutlusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtes sõltumata, kuna oli kinni peetud politseitöötajate poolt, seega pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, mis on kvalifitseeritav

§ 215lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava A.G’i süü on õigesti kvalifitseeritud

§ 215

lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 1 järgi; süüdistatava E.G’i süü on õigesti kvalifitseeritud

§ 215

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 ning nende süü on tõendatud järgmiste tõenditega: 16.03.2005 episoodis: - kahtlustatava A.G’i ütlused (tl 88-92, 131-137); - kahtlustatava E.G’i ütlused (tl 101-105); - kannatanu P.H’i ütlused (tl 69-71, 111-116); - tunnistaja S.O’i ütlused (tl 117-121); - asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel (tl 108-110); - sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid (tl 72-79). 21.05.2005 episoodis: - kahtlustatava A.G’i ütlused (tl 57-59); - kannatanu Tiit Metsalu ütlused (tl 51-52); - tunnistaja A.M ütlused (tl 55-56); - sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 49-50). 14.06.2005 episoodis: - kahtlustatava A.G’i ütlused (tl 20-22); - kannatanu A.S’e ütlused (tl 4); - sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 5) - Põhja PO konstaabli J.V’i ettekandega (tl 6). A.G’i kaitsja nõustub süüdistatava A.G’i kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. süü Süüdistatav A.G tunnistab end süüdi

§ 215

lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut. E.G’i kaitsja nõustub süüdistatava E.G’i kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. süü Süüdistatav E.G tunnistab end süüdi

§ 215

lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kannatanu A.S on esitanud tsiviilhagi 1500.00 krooni ja palub see rahuldada. Kannatanu P.H on esitanud tsiviilhagi 4015.00 krooni ja palub see rahuldada. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava A.G’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 215lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 1 järgi.

A.G’i süü on tõendatud nimetatud kuriteo toimepanemises tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega, mis on omavahel riimuvad: 16.03.2005 episoodis: - A.G’i kahtlustatavana antud ütlustega 16.03.2005 ja 09.05.2005 (tl 88-92, 131-137) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeriva kuriteo ja kahetseb. 16.03.2005 viibis ta Puhangu 4a-58 elavate tuttavate Olga ja E.G’i juures. Kell 03.50 ajal otsustas minna sigarette osta. Ühes hoovis nägi sinna pargitud sõiduautot Opel Omega ja otsustas selle ärandada. Kaasas olnud taskunoaga keeras üle vasaku esiukse luku ja tungis sõiduki salongi. Auto käivitus, kuid rool kiilus kinni ja edasi sõita ei olnud võimalik. Seejärel varastas ta autos olnud automagnetoola, samuti kõlarid ja 2 paari päikeseprille. Varastatud esemed võõrandas. Pärast läks tagasi oma tuttavate juurde, ärkas hommikul kell 08.

1. Ära läks koos E.G’iga, kellele jutustas toimunust ja palus siis abi rooli lahti keeramisel. E.G nõustus, nad läksid auto juurde, tungisid salongi, üritasid rooli üle keerata, kuid see ei õnnestunud. Sel hetkel sõitsid kohale politseitöötajad ning pidasid tema ja E.G’i kinni; - E.G’i kahtlustatavana antud ütlustega 16.03.2005 (tl 101-105) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteo ja kahetseb. 16.03.2005 oli ta oma kodus Tallinnas, Puhangu 4a-58, tal oli külas tuttav A.G. Hommikul 08.00 ajal tulid nad A.G’iga majast välja ning A.G rääkis talle avatuna seisvast sõiduautost, mida saab ärandada, kuid enne oleks vaja rooli keerata ja roolilukk ära lõhkuda. Ta nõustus A.G’i ettepanekuga, koos mindi Sitsi tänavale pargitud sõiduauto Opel Omega juurde. Nad istusid autosse, proovisid keerata rooli, roolilukku ära lõhkuda ei õnnestunud. Sel ajal sõitsid kohale politseitöötajad ning nad peeti kinni; - kannatanu P.H’i poolt 16.03.2005 ja 18.04.2005 antud ütlustega (tl 69-71, 111-116) mille kohaselt kuulis kannatanu 16.03.2005 kella 03.50 paiku sõiduauto mootori häält, mis oli - - - sarnane talle kuuluva sõiduauto häälele. Kannatanu tõusis, vaatas aknast välja ja nägi, et tema sõiduautot Opel Omega reg. nr 063 ANE, mis seisis Sitsi 18 maja esimese trepikoja vastas, ei ole enam. Juhtunu asjus helistas kannatanu politseisse, majast väljudes avastas, et sõiduauto asub Sitsi 18 maja viienda trepikoja ees. Auto süütelukk oli välja tõmmatud, roolisamba kate ära rebitud, autoraadiot ei olnud. Sõiduauto rool oli kinni kiilunud, kannatanu lükkas koos naisega auto kõnni tee ääre juurde. Hommikul kella 09.00 paiku teatati, et autos peeti keegi kinni. Kuriteoga tekitati kahju 4015.00 krooni; tunnistaja S.O’i poolt 20.05.2005 antud ütlustega (tl 117-121) mille kohaselt tuli 16.03.2005 kell 08.37 väljakutse Sitsi 18 maja juurde, kuhu pargitud sõiduautosse Opel Omega reg. nr 063 ANE tungisid sisse kaks noormeest. Kinni peeti kaks noormeest, kinnipeetuteks osutusid A.G ja E.G; 17.03.2005 asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga (tl 108-110) mille kohaselt oli vaadeldavaks esemeks musta värvi plastmassist käepidemega kokkupandav taskunuga, mis leiti 16.03.2005 sündmuskoha vaatluse käigus; A.G andis kahtlustatavana ütlusi, et keeras sõiduauto Opel Omega reg. nr ukse lahti kaasas olnud taskunoaga. Noa ots oli katki; 16.03.2005 sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelitega (tl 72-79) mille kohaselt vaadeldi Sitsi 18 maja hoovis sõiduteel seisvat sõiduautot Opel Omega, reg. nr 063 ANE. Auto mõlema esiukse lukud murdmisjälgedega, auto salongis olev süütelukk pesast välja võetud ja ripub juhtme otsas. Esiistme vahelt leiti musta pidemega kokkupandav taskunuga. Esipaneelis tühi automagnetofoni avavus. 21.05.2005 episoodis: - A.G’i kahtlustatavana antud ütlused 21.05.2005 (tl 57-59) mille kohaselt tunnistab ta ennast süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos, kahetseb. 21.05.2005 läks ta mööda Soolahe 20 asuvast majast, tänaval seisis lukustamata sõiduauto Opel Vectra. Ta avas ukse, ronis salongi, leidis istme alt magnetofoni ja otsustas selle varastada. Majast väljus üks naine, nägi teda ja ta peeti kinni; - kannatanu Tiit Metsalu poolt 21.05.2005 antud ütlustega (tl 51-52) mille kohaselt nägi 21.05.2005 tema naine Soolahe 20 maja aknast, kuidas keegi võõras on kannatanule kuuluvas autos Opel Vectra reg. nr 151 AUV. Kannatanu jooksis majast välja, autos olnud isik põgenes. Kannatanu läks auto juurde ja avastas, et autost on kadunud magnetofon BMW BE 0729x
2. Kannatanu jooksis autos olnud isikule järele ning sai ta kätte. Kohale saabus politsei ja viis isiku minema; - tunnistaja A.M poolt 21.05.2005 antud ütlustega (tl 55-56) mille kohaselt toimetas tunnistaja 21.05.2005 kell 08.05 politseiosakonda A.G’i, kes peeti 21.05.2005 kell 06.54 kinni Soolahe 20 maja juures, kui ta oli sisse murdnud maja kõrval seisnud sõiduautosse Opel Vectra. Isiku pidas kinni auto omanik Tiit Metsalu; - 21.05.2005 sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tl 49-50) mille kohaselt vaadeldi Tallinnas, Soolahe 20 maja ees seisnud sõiduautot Opel Vectra reg. nr 151 AUV. 14.06.2005 episoodis: - A.G’i kahtlustatavana antud ütlused 21.05.2005 (tl 20-22) mille kohaselt tunnistab ta ennast süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. 14.06.2005 öösel oli ta väga purjus, tahtis magada. Tal ei olnud kusagil olla ja otsustas magada võõras autos. Sitsi tänaval läks auto Mazda 323 juurde, uks oli kinni, kuid lukustamata. Ta ronis autosse ja jäi magama. Seejärel peeti ta kinni; - kannatanu A.S’e poolt 14.06.2005 antud ütlustega (tl 4) mille kohaselt avastas kannatanu 14.06.2005 kell 06.00, et talle kuuluvas sõiduautos Mazda 323 reg. nr 443 AKU asub tundmatu mees, kes magab. Autos olnud asjad olid laiali, midagi kadunud ei olnud. Kannatanu kutsus politsei; - 14.06.2005 sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tl 5) mille kohaselt oli vaatluse esemeks sõiduauto Mazda 323 reg nr 443 AKU Auto asus Sitsi 24/26 maja juures, lõhutud juhipoolse ukse lukk. Auto salongis olnud asjad põrandal laiali; - Põhja PO konstaabli J.V’i 14.06.2005 ettekandega (tl 6) mille kohaselt tuli 14.06.2005 kell 06.55 juhtimiskeskusest väljakutse Sitsi 24/26 maja juurde põhjusel, et maja juures asuvas sõiduautos Mazda 323 on võõras isik. Kohale jõudes selgus, et sõiduki Mazda 323 reg. nr 443 AKU kõrval on auto omanik A.S, autos oli näha tumedates riietes isik. Kinnipeetuks osutus A.G, kes toimetati politseiosakonda. A.S’e tsiviilhagi 1500.00 krooni on põhjendatud ja tuleb rahuldada; P.H’i tsiviilhagi 4015.00 krooni on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus leiab, et süüdistatava E.G’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 215lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 2 järgi.

E.G’i süü on tõendatud nimetatud kuriteo toimepanemises tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega, mis on omavahel riimuvad: 16.03.2005 episoodis: - A.G’i kahtlustatavana antud ütlustega 16.03.2005 ja 09.05.2005 (tl 88-92, 131-137) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeriva kuriteo ja kahetseb. 16.03.2005 viibis ta Puhangu 4a-58 elavate tuttavate Olga ja E.G’i juures. Kell 03.50 ajal otsustas minna sigarette osta. Ühes hoovis nägi sinna pargitud sõiduautot Opel Omega ja otsustas selle ärandada. Kaasas olnud taskunoaga keeras üle vasaku esiukse luku ja tungis sõiduki salongi. Auto käivitus, kuid rool kiilus kinni ja edasi sõita ei olnud võimalik. Seejärel varastas ta autos olnud automagnetoola, samuti kõlarid ja 2 paari päikeseprille. Varastatud esemed võõrandas. Pärast läks tagasi oma tuttavate juurde, ärkas hommikul kell 08.00. Ära läks koos E.G’iga, kellele jutustas toimunust ja palus siis abi rooli lahti keeramisel. E.G nõustus, nad läksid auto juurde, tungisid salongi, üritasid rooli üle keerata, kuid see ei õnnestunud. Sel hetkel sõitsid kohale politseitöötajad ning pidasid tema ja E.G’i kinni; - E.G’i kahtlustatavana antud ütlustega 16.03.2005 (tl 101-105) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteo ja kahetseb. 16.03.2005 oli ta oma kodus Tallinnas, Puhangu 4a-58, tal oli külas tuttav A.G. Hommikul 08.00 ajal tulid nad A.G’iga majast välja ning A.G rääkis talle avatuna seisvast sõiduautost, mida saab ärandada, kuid enne oleks vaja rooli keerata ja roolilukk ära lõhkuda. Ta nõustus A.G’i ettepanekuga, koos mindi Sitsi tänavale pargitud sõiduauto Opel Omega juurde. Nad istusid autosse, proovisid keerata rooli, roolilukku ära lõhkuda ei õnnestunud. Sel ajal sõitsid kohale politseitöötajad ning nad peeti kinni; - kannatanu P.H’i poolt 16.03.2005 ja 18.04.2005 antud ütlustega (tl 69-71, 111-116) mille kohaselt kuulis kannatanu 16.03.2005 kella 03.50 paiku sõiduauto mootori häält, mis oli sarnane talle kuuluva sõiduauto häälele. Kannatanu tõusis, vaatas aknast välja ja nägi, et tema sõiduautot Opel Omega reg. nr 063 ANE, mis seisis Sitsi 18 maja esimese trepikoja vastas, ei ole enam. Juhtunu asjus helistas kannatanu politseisse, majast väljudes avastas, et sõiduauto asub Sitsi 18 maja viienda trepikoja ees. Auto süütelukk oli välja tõmmatud, roolisamba kate ära rebitud, autoraadiot ei olnud. Sõiduauto rool oli kinni kiilunud, kannatanu lükkas koos naisega auto kõnni tee ääre juurde. Hommikul kella 09.00 paiku teatati, et autos peeti keegi kinni. Kuriteoga tekitati kahju 4015.00 krooni; - tunnistaja S.O’i poolt 20.05.2005 antud ütlustega (tl 117-121) mille kohaselt tuli 16.03.2005 kell 08.37 väljakutse Sitsi 18 maja juurde, kuhu pargitud sõiduautosse Opel Omega reg. nr 063 ANE tungisid sisse kaks noormeest. Kinni peeti kaks noormeest, kinnipeetuteks osutusid A.G ja E.G; - 17.03.2005 asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga (tl 108-110) mille kohaselt oli vaadeldavaks esemeks musta värvi plastmassist käepidemega kokkupandav taskunuga, mis leiti 16.03.2005 sündmuskoha vaatluse käigus; A.G andis kahtlustatavana ütlusi, et keeras sõiduauto Opel Omega reg. nr ukse lahti kaasas olnud taskunoaga. Noa ots oli katki; - 16.03.2005 sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelitega (tl 72-79) mille kohaselt vaadeldi Sitsi 18 maja hoovis sõiduteel seisvat sõiduautot Opel Omega, reg. nr 063 ANE. Auto mõlema esiukse lukud murdmisjälgedega, auto salongis olev süütelukk pesast välja võetud ja ripub juhtme otsas. Esiistme vahelt leiti musta pidemega kokkupandav taskunuga. Esipaneelis tühi automagnetofoni avavus.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus A.G’i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavalt A.G’ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel väljamõistmisele I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 7500 krooni riigi tuludesse. Kohtukuludena mõistetakse A.G’ilt välja 2595.25 krooni riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus E.G’i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavalt E.G’ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel väljamõistmisele I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 7500 krooni riigi tuludesse. Kohtukuludena mõistetakse E.G’ilt välja 1413.79 krooni riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud, tõendatud ning kuuluvad hüvitamisele A.G’i poolt. Kohtunik