Obsah (4)

§ 121§ 199§ 87§ 66

1-06-552 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-552 (05231801386) Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi D.T

§ 121

järgi Käskmenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav D.T , venelane, EV kodanik, põhiharidus, elukoht: , töökoht: OÜ FKSM Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Kadi Mägi Süüdistatav A.P , venelane, EV kodanik, põhiharidus, elukoht: , töötu Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: Süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 02.09.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi.

§ 87

alusel vabastati karistusest ja allutati

§ 87lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile üheks aastaks.

Kaitsja Advokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON 1. D.T süüdi tunnistada

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, so 1500 (üks tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 4100064939. 2.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 500 krooni kaupa kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. D.Tlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 552 (viissada viiskümmend kaks) krooni ja 20 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
3. D.Tlt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga
5. D.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
6. A.P süüdi tunnistada

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, so 1500 (üks tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 4100064939. 7.

§ 66

lg 1 alusel määrata A.Pile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 500 krooni kaupa kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. A.Pilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 552 (viissada viiskümmend kaks) krooni ja 20 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
3. A.Pilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga
5. A.Pi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
6. Rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse otsuse koostanud kohtu kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: D.T ja A.Pit süüdistatakse

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et nemad 07.05.2005 kella 21.00 paiku Tallinnas, Erika 5a maja koridoris lõid tahtlikult mitu korda rusikatega A.Rit pea piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja 2 haava vasaku kõrva taga. Seega D.T ja A.P panid toime teise inimese tervise kahjustamise, so

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise.

Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatavate käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures D.T ja A.Pi kahtlustatavana antud ütluste, kannatanu A.Ri ja tunnistajate Toomas Kivisiku ütluste ja SA PER Mustamäe korpuses koostatud patsiendikaardil leiduvate andmetega on süüdistatavatele inkrimineeritava teo toimepanemine süüdistatavate poolt tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus, mistõttu nõustub kohus süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse kohta. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatavale inkrimineeritava kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju ning kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavaid rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 1500 krooni. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse määraga, mis vastab sanktsioonis ettenähtud miinimumkaristusele. Seejuures lähtub kohus süüdistatavate isikut iseloomustavatest andmetest, millistest nähtuvalt on D.T varem karistatud ühel korral väärteo toimepanemise eest ning A.Pit on väärtegude toimepanemise eest karistatud neljal korral, samuti on teda süüdi tunnistatud varavastase kuriteo toimepanemises ning teda vabastati karistuse kandmiselt

§ 87sätete alusel, allutades ta käitumiskontrollile üheks aastaks.

Käitumiskontrolli üheaastane tähtaeg oli aga inkrimineeritava teo toimepanemise ajaks möödunud.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest võib mõista rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistataval D.Tl olnud sissetulek, A.Pil aga alaline ja legaalne sissetulek puudub. Seega puuduvad A.A.Pil ka rahalised võimalused suurema rahalise karistuse tasumiseks. Isiku vabadust piirava karistuse kohaldamiseks aga kohus alust ei näe, kuivõrd süüdistatavad on isikud, keda varem ei ole kohtulikult karistatud. Taolised isikuandmed annavad aluse mõista süüdistatavale karistuse ettenähtud sanktsiooni alammääras, kuivõrd süüdistatavate isikuandmetest ei nähtu, et süüdistatavate puhul oleks tegemist süstemaatiliselt õiguskorda rikkuvate isikutega. Märt Toming kohtunik