lg 1 ja
lg 1 järgi, kohus tegi kindlaks: O.Si süüdistatakse selles, et tema hoidis oma elukohas Tallinnas, Linnamäe tee 18 – 2 kuulunud 200 grammist plekkpurki kirjaga „Sokol“, milles oli 399 grammi suitsuta püssirohtu, mis vastavalt lõhkeaine ekspertiisi aktile nr AL-1074-047/7432 on lõhkematerjal. O. Si seletuse kohaselt ta oli teadlik, et peab pärast isa Aleksandr Si surma 17.12.1994 viimasele kuulunud lõhkematerjali politseile ära andma, kuid ei teinud seda, lõhkematerjali käitlemise luba O.Sil puudus. Seega O. S, tahtlikult hoides tsiviilkäibes lubatud lõhkematerjali ilma selleks luba omamata, pani toime tsiviilkäibes lubatud lõhkematerjali ebaseadusliku käitlemise, mis on
Samuti O.S hoidis oma Tallinnas Linnamäe tee 18 – 2 asuvas elukohas 4 padrunit markeeringuga 12; padrunivööd 24 padruniga, milledel markeering nr 12; kaht pappkarpi, milles 16 padrunit markeeringuga nr 12; üht metallpurki „Sokol“, milles väikesed metallkuulid; sigarettide „Bond“ karpi, milles 26 padrunikesta markeeringuga nr 12; sigarettide „Magna“ karpi, milles 10 padrunikesta põhja markeeringuga nr 12 ning üks padrunikesta põhi markeeringuga nr 16; kolme metallist eset padrunite valmistamiseks; „Camel“ sigaretikarpi ringikujuliste esemetega; üht pitskruviga, üht käepidemega ning üht piklikku metallist seadeldist padrunite valmistamiseks ning kolme pappkarpi tongidega. Ekspertiisiaktis nr TB-263-04/7431 annab ekspert arvamuse, et ülalnimetatud padrunid oid laskekõlbulik tulirelva laskemoon. Seega pani O. S toime tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o.
Kuriteoga kahju ei tekitatud. Prokurör pidas võimalikuks karistada O.Si toimepandud kuritegude eest rahalise karistusega järgmiselt: karistada O. Si
summas 1000 krooni ning
lg 1 järgi 30 päevamäära ulatuses summas 1500 krooni.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista O.Sile rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses summas 1500 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. O.S on varem kohtulikult karistamata, kuriteoga kahju ei tekitatud, mistõttu on põhjendatud kõige kergema karistusliigi – rahalise karistuse kohaldamine. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. KrMS § 180 alusel mõistab kohus süüdistatavalt menetluskuludena välja II astme kuriteos süüdimõistmise korral ette nähtud sundraha 1,5 palga alammäära ja kriminaalasjas lõhkeaine ekspertiisi ja ballistikaekspertiisi teostamise kulud 1249 krooni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus o t s u s t a s: Tunnistada O.S süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 20 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1000 krooni. Tunnistada O.S süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni.
lg 2 kohaldades lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista O.Sile liitkaristuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.