4-05-101\1

Väärteoasi nr. 4 – 1262 / 05 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: M.M ( osavõtuta ) kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindajate Kristi Aalik ja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 13.06.2005 a., 28.06.2005 a., 13.09.2005 a. ja 23.09.2006 tuvastas: Kaebuses selgitab M.M, et sai 10.05.2005 a. teada, et tema suhtes on algatatud täiteme-netlus, selles et ta juhtis 11.03.2005 a. Tallinnas mootorsõidukit ja seega pani toime liiklussea-duse § 74 – 7 järgi kvalifitseeritava väärteo ja mõisteti talle rahatrahv 720 krooni. Ta viibis ot-suses nimetatud ajal Tartus tööl. Taotleb otsuse tühistamist. Kaebuse täienduses selgitab, et täitemenetlusega on tema pangaarvelt kinni peetud
2. 70 krooni ja taotleb õigusvastaselt kinni peetud summa tagastada ning hüvitada talle tema poolt tasutud õigusabikulud summas 3776 krooni. M.M kirjalikus vastuses informeeris, et kohtutäitur arestis tema töötasu ja on toimunud kaks kohtuistungit, kuid puudu on jäänud tõenditest ja otsustamine on edasi lükatud. Samuti on tema nimelt vormistatud Tallinnas EMT liitumislepinguid, samuti Tele 2 nõue ning Julianuse Inkasso tööriistade rentimisega. EMT liitumislepingu juhtum lahendati, kuna leiti, et ta ei olnud suuteline viibima lepingu vormistamisel Tallinnas. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb väärteootsuse tühistamist, sest M.M ei viibinud sel ajal Tallinnas. Tema andmeid kasutas S.P, kelle suhtes on alustatud kriminaalme-netlust KarS § 280 lg. 1 järgi. Kohus leiab, et M.Ma suhtes tuleb kiirmenetluse otsus tühistada, sest M.M ei viibi-nud sel päeval Tallinnas, samuti tema suhtes oleva otsuse tühistamist taotleb ka kohtuvälise me-netleja esindaja. Samuti ei lange kokku menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis kirjeldatud seletus M.Ma poolt saadetud käekirja näidisega. M.Male tuleb tagastada täitemenet-luse käigus kinnipeetud summa 1211.70 krooni ( sealhulgas rahatrahv 720 krooni ) ja õigusabi-kulud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 23, § 132 – 135 kohtunik otsustas: Rahuldada M.M kaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna kiirmenetluse otsus nr. 113423943, mille alusel mõistetud rahatrahv summas 720 krooni ja lõpetada asja menetlus. Välja mõista M.Ma kasuks õigusabile osutatud kulud riigieelarve vahenditest summas 3776 krooni. Tagastada M.Male täitemenetluse kulud summas 1211.70 krooni ( sh. rahatrahv 720 kroo-ni ). Kohtuotsuse ärakirjad edastada kaebajale M.M, Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjäreleval-ve osakonna esindajale ja teadmiseks kohtutäiturile Risto Sepp. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust. Kohtunik