← Eesti

1-05-1061\1

Obsah (8)§ 199§ 201§ 64§ 74§ 75§ 65§ 68§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1061 (05231501815) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär

§ 199

lg 2 p 4,5,7; § 201 lg 2 p 1 järgi ja S.S süüdistuses

§ 199

lg 2 p 5,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör VALLO KARILER I.K, , kodakondsuseta, haridus 6 klassi, emakeel – vene keel, ei tööta, , varem karistatud: - !" & $ $ Süüdistatavad - ' - $ ( - ' ' - ( $ - ' ' - ' ( # $ !" & * * $( # % ( & $ !" # $# "% & $ $ ++, !" # & $ * * # % & # "% $ & # "% & # "% & ) - # #"# " / 0 #* ) !" # % $ # $ # #) * " - # -# "1 #* ) # $ % ) ) $ $ % ) ) ) ) # " . # 2 ) $ # *- 4 Kaitsjad & 2 4- #* - 2 ) # # ) 3* EVA RIVIS ja LEELO VIIL 1. Süüdi tunnistada I.K enne 06.12.2004 Tallinna Linnakohtu otsust toimepandud

§ 201

lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust,

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 3 kuud vangistust.

2.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks 4 kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toiem uut tahtlikku kuriteguja täidab

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

4.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu poolt 06.12.2004 mõistetud karistusega ja liitkaristuseks 4 kuud vangistust;

§ 74

alusel vabastada tingimisi katseajaga 2 aastat ja mitte pöörata täitmisele, kuis üüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu jatäidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

5. Süüdi tunnistada I.K /pärast 06.12.2004 Tallinna Linnakohtu otsust toiempandud/

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistada 7(seitsme)kuulise vangistusega.

6.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 06.12.2004 mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4(nelja) kuu võrra so liitkaristuseks 11(üksteist) kuud vangistust. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse kandmise hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 18.detsember 2005. 8. Süüdi tunnistada S.S

§ 199lg 2 p 5,7 järgi ja karistada 5(viie)kuulise vangistusega.

9.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 03.02.3005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 5(viie) kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks 10(kümme) kuud vangistust ühes

§ 50lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1(üheeks) aastaks.

  1. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev kohtuotsuse jõustumisel.
  2. S.S tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Välja mõista I.K’ilt ja S.S’lt solidaarselt Sergei Aleksandrov’i kasuks tsiviilhagi 2999 krooni; välja mõista I.K’iltAnastasija Kondratjuk’i kasuks 1189 krooni.
  4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.K’ilt sundraha 4500 krooni ja S.S’lt 4500 krooni riigi tuludesse.
  5. Kohtukuludena välja mõista I.K’ilt õigusabi eest 1915.59 krooni ja S.S’lt 1616.90 krooni riigi tuludesse.
  6. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga
  7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. 1 33" # # - #3 / " # - ! 5 6 7 " # " " # # * 8 ! # 5 - " # # - # 2 " # - ! 5 # ( # 8 ! -33 - 22 " " # # " # 99 - - # " # + * * " # - #2 2 " 5 - " " 44 2 33" # # " " # # $ : " #77 )/) # ! " # # /) ; 7 # # < - < 44 ! " # -2 -33 # 2 " "/ ) ; 7# " ## - # " 22 # ## # 22 '(' # " # " # *# " #4 # = >< # # * 2 99 # # # " - "2 4 - - 33" # # : - : 4 + # 99 " 22 #* 8 - 2 # # 44 -33 # 2 -99" # # # - -2 5 " 44 # 2 " # /) : - : - # # ! " # -2 ""/ ) : - : - # # # ! # " # 4 2 4- # " # - ! " 8 " # - # " 33" # " # # $$ ) $ * $( # 44 ! " # -2 4 # / # " - ! 5 ?@A' 22 # # - ! 5 / # " # / # " 2* - ! # 4 2 / # " # B #4 # " # *# # 8 4 # # - ! 5 8 2 -33 # " / # " #* # ! - " ) - 33" # $ ' # $ 8# 4 44 2 "" 5 33= *& " 4 # # " 2!" # 99 -2 " - - # 44 "" +2 # 5 2 # # 2 4 5 - * 2 42 " " # 2 # C ' !! " # -2 -33 # - 7 < 22 ' # 2 " * ## " - 99 33" # ' *-# # : - : - # # -2 " 22 # # # " "" / : - : - # # 99 # 8 - 2 # 33" $ - ! 5 4 2 # 8 -2 4 - 44 # - ' # : 4 # # ! "# " 2 22 2 " - -2 5 - - 4- 2 # "- # # " # " # - # / # # 2! # " 2 " " ! " ) " # " # 8 * $( # -2 4 / # " # ?@A' 22 # / # " # B #4 # " 4 # # - ! 5 8 # 5 " (+ ! " " 44 # +2 - . 44 "" 2 2 # 4" # $$ ) ! " # / # " 2* - ! 5 # # - * *# 2 2 -33 44 ! " # - - - # " # ## " " 33" 4 " " # ## 2! 22##2 33" # # 5# # 9 #* " # 4 " " #* # # " " -22 1 ' 2* " # # # " $# " ' # # # " - & - " # - # 2 # - + 99 * ## # $ 2- 2 # 2" ! ' ' # "# 2" ! :2 # 2+ #* " 4 ! + 2 +# " ' "# -4 33" -4 -4 ' "# "- # " # # - " & 33" # 9 #* #- 33" 2* " # # -4 #* "# 4" " # # # -4 # # - #* ' # # & # + 2* " # # # " "" 2 # "4" # * - "" # 9 #* 2 # & - #* # " * ## # 99 4" " "" # # (# "# 2 2 # "- 1 #* -4 "# + ! # 33"-4 2 "# 4 ! ) -4 " 33"-4 + ) " -4 #* 4 # - 2 #* 4 -4 - & # 4- - "" ' # # 4 ! # 9 $ # # # # #* 4 3* # -4 3* # ( # / # " " * - - 4" # *- 4 2 4- # 1 #* 33" # ## 33" # ## 8 ! ! / -# " 33" # - " 33" # - " " #* # # - -- * # #- "# 22! 4- " #- "# 22! 4- " " " Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et I.K’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ning S.S käitumine

§ 199lg 2 p 5,7 järgi. Süüdistatavate I.K’i ja S.S poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus I.K’ilt ja S.S’lt kummaltki välja sundraha 4500 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse välja kohtukulud. Tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad hüvitamisele I.K’ilt Anastasija Kondratjuk’ile summas 1189 krooni ning solidaarselt I.K’ilt ja S.S’lt Sergei Aleksandrov’i kasuks 2999 krooni. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.