1-06-942\2

1 – 06 – 942 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 942 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Advokaat U.Si taotlus kaitsjatasu määramisel tekkinud ebaselguse lahendamiseks kriminaalasjas 1 – 2152/05 Advokaat U.S, Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt. 20, 10141, Tallinn Avaldaja RESOLUTSIOON Tasuda riigieelarve vahenditest Advokaadibüroo Tibar & Partnerid advokaadile U.Sile täiendavalt Tallinna Linnakohtu
3. 2005.a. määruse alusel hüvitamata jäänud summa 424,60 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: U.S osales 01.12.2005.a. määratud korras kaitsjana kriminaalasja P.Ii süüdistuses KarS § 121 läbivaatamisel. Kriminaalasja arutati üldmenetluses. Advokaat esitas kohtule taotluse kaitsjatasu väljamõistmiseks kohtueelseks menetluseks ettevalmistumise ja kohtuistungitel osalemise eest summas 1805,40 krooni, mis sisaldab käibemaksu 18% ja üldkoefitsienti 1,
4. Kohus oma
6. 2005.a. määruses vähendas kaitsjale makstavat summat 424,60 krooni võrra, põhjendades seda asjaoluga, et prokuröri poolt on kaitsjale kohtueelses menetluses välja mõistetud summa toimikuga tutvumise eest. Advokaat U.S leiab esitatud taotluses, et Tallinna Linnakohtu
8. 2005.a. määrus kaitsjatasu väljamõistmiseks ei ole kooskõlas Justiitsministri
9. jaanuari 2005.a. määrusega nr 2 vastu võetud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise aluste, maksmise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse ja korraga„ ja taotleb kohtult kohtulahendi täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendamist ja kaitsjale eelnimetatud määrusega vastavuses oleva kaitsjatasu väljamõistmist. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, kriminaalasja materjalidega ning juhindudes KrMS §-st 431, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Justiitsministri
10. jaanuari 2005.a. määrusega nr 2 vastu võetud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise aluste, maksmise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse ja korra„ § 7 sätestab määratud korras kaitsja tasustamise kohtueelses menetluses. Nimetatud sätte kohaselt on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 360,00 krooni ühe menetlustoimingu kohta. Sama paragrahvi
11. lõike kohaselt kohaldatakse nimetatud tasumäära ka kriminaaltoimiku tutvustamisel kaitsealusele. Nimetatud korra § 8 lg-s 1 on sätestatud, et määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtulikuks üldmenetluseks ettevalmistumise eest on 900,00 krooni. Kohtul on võimalus riigi õigusabi osutanud advokaadile väljamaksmisele kuuluvat riigi õigusabi tasu vähendada ainult juhul, kui advokaat ei ole oma kohustusi riigi õigusabi osutamisel täitnud nõuetekohase hooldusega. Seega ei ole kohtul alust vähendada välja mõistetavat kohtuistungiks ettevalmistamise tasu, kui advokaat on kohtueelses menetluses osalenud kriminaaltoimiku süüdistatavale tutvustamisel. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et advokaat U.Sile kuulub riigi õigusabi osutamise eest täiendavalt välja maksmisele 424,60 krooni, mille võrra vähendas Tallinna Linnakohus oma
13. 2005.a. määruses kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest makstavat summat. Anne Ennok täitmiskohtunik