1-06-37\2

(05231400246)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Ringkonnaprokurör Leelet Kivioja Kriminaalasi K.V süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.V kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: AS Express Post postiljonina, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus vandeadvokaat Eva Rivis Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi K.V KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.V ei pane temale määratud 18 /kaheksateist/ kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid:
2. elab oma alalises elukohas
3. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab K.Vle katseajaks Harju Maakohtu Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742). Maakohtu Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 24.01.2006..
7. Tõkendit ei ole kohaldatud.
8. Välja mõista K.Vlt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 1646.10 krooni / üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti/ ja tasu ekspertiisi eest 2875.- krooni /kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni ja 00 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
9. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha, määratud kaitsja tasu ja tasu ekspertiisi eest). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (01.02.2006a.) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: K.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 01.03.2005 kella 16.40 ajal Tallinnas Pae tn 43 juures juhtides sõiduautot Opel Vectra (reg nr 729 TDU) ettevaatamatusest rikkus Liikluseeskirja § 44 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat…/, § 46 /lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale… jalakäijale/ ja § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi…, teeolusid, … ilmastikutingimusi, … ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees/ nõudeid, põhjustades nii jalakäijale Niina Kleštšuk´ile raskeid tervisekahjustusi, mille paranemise kestvus on vähemalt 4 kuud. Seega K.V pani toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega tekitas inimesele raske tervisekahjustuse, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 28.12.2005a ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav K.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav K.V karistamist KarS § 423 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. K. K.V palub lisakaristust mitte kohaldada, sest mootorsõiduki juhtimisõigus on vajalik tema tööks K. K.Vle selgitati otsuse jõustumisel sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulude tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et K.V enda süüditunnistamine KarS § 423 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang. Süüdistatav on süüvõimelisena, ettevaatamatusest toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged. Tsiviilhagi ei ole esitatud.. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kahju tasub kannatanu Niina Kleštšuk`ile kindlustus. Vastavalt KrMS § 180 lg. 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik