Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24. jaanuaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul

§ 25lg.

2 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Viibis vahi all alates 16.10.2005 a. kuni 17.10.2005 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg.

2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: S.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 16.10.2005 a. kella 16 ajal Tallin-nas Ümera 3 asuvas T-market kaupluses, olles isikuks, kes on varem pannud toime varguse, võt-tis kaupluse riiulilt kaupu 194.50 krooni suuruses summas ning seejärel üritas minna kaupluse saalist välja sissepääsu kaudu kauba eest maksmata, kuid oli peetud turvatöötaja poolt kinni. Seega S.G olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekuju-tusele teost, vahetult alustas süütegu – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist, selle ebasea-dusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost, tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid süütegu jäi lõpuni viimata tema tahtest sõltumata asjaolude tõttu, seega ta pani toime süüteo KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg.

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav S.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde, kahetseb puhtsüdamlikult juhtunut. Töötab katseajaga ilma töölepinguta. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika ajutist olemasolu, uue tahtliku kuriteo toimepanemist kolme kuu möödumisel pärast katseaja lõppemist, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, puhtsüdamlikku kahetsust, varastatu tagastamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada S.G KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. Karistuse aja algust arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates

1. jaanuarist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 alusel karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 16.10.2005 a. kuni 17.10.2005 a. s.o. 2 päeva. 2 Välja mõista S.Gilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista S.Gilt kaitsjatasu
2. 30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Asitõend jätta kriminaalasja juurde. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele Segei S.Gil ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /